了解固然重要,了解却不理解则毫无意义。方军商业日记(BDAILY),每周一至周五出版,与你一起理解纷繁复杂的商业世界。 BDAILY首页

2007/8/23
网络大图景:人、物与讨论

方军商业日记 2007年8月23日
网络大图景:人、物与交互

注:原来为人、物与讨论,后改为“人、物与交互”



讨论新媒体关键词“参与”,讨论新闻聚合,几年来跟踪新一波网站,我都一直试图寻找它背后的主轴。现在我试图以“人、物、讨论”这个架构来理解这一波在web2.0覆盖下的互联网。

人,即是用户。这一波的重点之一,既是发现“人”,也是发现人之间的联系,也就是所谓社会关系网络(SNS)。

物,是一种与人相对的泛指,新闻资讯是物,blog是物,图书是物,音乐是物,电影是物,旅行过的地方也是物,网摘是物,餐馆是物……我以为,国内是从豆瓣开始,物的概念才被强化,一开始,豆瓣的物包括图书、音乐、电影,现在九点是把blog item作为物,它们的共同特点是,每个个体都可以清晰界定。

讨论,指的是BBS的讨论,新闻后面的comment,MSN上的交谈等,即人与人之间、人与物之间的语言交互。现在Facebook、豆瓣等的做法是,把人的动作也转换成语言交互。豆瓣小组、豆瓣广播,做的实际上是讨论。口碑传播,实际上是在讨论中。

三个结合起来,则发现:可以用物、讨论来界定一个人,比如,我读的书、听得音乐、写的blog、参与的讨论、MSN交互,综合起来可以说明我是什么样的人;用人与人之间的关系,可以更好地对物进行分类、发现。

在Web2.0或SNS概念出现之前,很少有公司把重点放在“人“上,但现在,“人”是真正的重点,被极度强化。过去的社区(比如BBS、论坛),强调的是讨论,现在的社区,则大多有了物,强化了人的功能。

当然,现有的成功服务也并非是三者兼备,比如Twitter,是强化“人”与“讨论”;比如贴吧,则是强化“物”与“讨论”,贴吧名就是物;比如新闻聚合服务Techmeme,则是只强化“物”;比如Flickr和Youtube的重点,都是“物”。

(注:这是一个初步的想法,供进一步讨论。明天的方军商业日记,则尝试以这个框架去解读豆瓣。)


(C)版权所有 请勿转载
了解固然重要,了解却不理解则毫无意义。方军商业日记(BDAILY),每周一至周五出版,与你一起理解纷繁复杂的商业世界。

方军 @ 8:12:22 | 发表评论[12]
上一篇 豆瓣的“人、物与讨论” 下一篇 新闻聚合:围绕“人”还是“信息” ?

- 评论 -
bornnf 说:
人 <---> 信息 <---> 物 ?
人产生和接收信息, 信息来自和产生物?
at 2007-12-11 13:05:08
fangjun 说:
OpenSocial is a set of three common APIs, defined by Google with input from 
partners, that allow developers to access core functions and information at 
social networks:

    * Profile Information (user data)
    * Friends Information (social graph)
    * Activities (things that happen, News Feed type stuff)

Google social platform
http://www.techcrunch.com/2007/10/30/details-revealed-google-opensocial-to-be-common-apis-for-building-social-apps/
at 2007-10-31 12:45:38
captain 说:
在不同的技术发展环境下,主流上网人群价值取向的变化,是一些技术或者模式创新者们成功的条件吗?
at 2007-10-15 9:13:51
fangjun 说:
一个讨论
http://group.mayi.com/article/view/130272/

操作
一直以来总想找到一种有效的分析社区类网站的方法,blog以人为中心展开,论坛以事件的互动为中心展开,圈子以人的互动展开

hilaa
用对象、属性、方法、事件等来思考试试。:)


走进一个1.0的书店“对象”,里面有各种图书书架“对象”(小说、人文、IT等类别),各书架上有各种图书“对象”。

图书“对象”有各种“属性”:封面图片、书名、书号、作者、分类、出版社等。

图书“对象”有各种“方法”:放进购物车、付款、被评论、被digg投票、被标记为已读或想读等等。

书店“对象”和书架“对象”也都有各自的“属性”和“方法”。

 

走进一个2.0的书店“对象”,人“对象”被突出出来(用户、店员、出版商等)。

用户“对象”有各种“属性”:用户名、昵称、性别、年龄、偏好、逛店足迹、加入的群组等。

用户“对象”有各种“方法”:同好结组、扎堆版聊、写blog、串门留言、连载相册、晒宝贝等等。

店员“对象”和出版商“对象”也有自己的“属性”和“方法”。

至于“事件”、“类”、“封装”、“继承”、“多态”也都能作相应的类比思考。
at 2007-9-6 8:09:19
kook 说:
按你这个来,网络基本都落不了地,最后空对空。
at 2007-8-30 10:56:31
fangjun 说:
“话题”,比我说的“讨论”更好,谢谢
at 2007-8-24 11:22:31
wbl 说:
不好意思,撑破你的留言框
at 2007-8-24 11:18:30
wbl 说:
参考你的观点,形成我的看法:

从引发用户参与的角度来看
──────────────────────────────────
节点            用户行为                网站               
──────────────────────────────────
  物     评级,归类(tag),评论              新闻评论,书影评,抓虾/九点blogitems,flickr...
──────────────────────────────────
 话题    讨论,参与活动                       豆瓣的小组,facebook的group,贴吧...                                     
──────────────────────────────────
  人     表达,关注,分享,讨论,留言,对话    blog,facebook,twitter,QQ...                                         
──────────────────────────────────

对于做“物”的网站,直接扩展做“人”,有着先天性的缺陷。
一方面采取“开放”(RSS,Widget)措施,维持UGC的平衡;
一方面通过做社区(即“话题”),拉近人与人的接触;
从而逐渐形成了象douban这样的“物+话题+人”的模式
但“人”始终是douban模式的弱处,也许引进九点,留言系统,广播会增强“人”.

对于以上的这些模式,其中都共有“过滤+推荐”,提供人性化简单操作,这也许就是web2.0站点的共同点吧
at 2007-8-24 11:15:40
fangjun 说:
请email联络:fangjun(a)263.net
at 2007-8-23 18:28:12
木木瓜 说:
您好,怎么能够联系你呢?我们现在正作社区规划呢,希望能获得些建议,等你回复,谢谢:)
at 2007-8-23 15:53:37
博客部落 说:
这个三角结构我也跟我们的同志们探讨过,博客部落BLOGBLO.COM 也希望能够向9点豆瓣学习
成为围绕这3点的一个互动群. 期待下文.
at 2007-8-23 14:03:12
uno 说:
图完全不能说明文字
at 2007-8-23 12:43:28

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换 缩放输入框: 6 5
表情:




Google订阅 抓虾订阅 bloglines

通过Email每日收到方军商业日记
所有方军商业日记列表


方军商业日记精选

最新二十篇

| 管理评论

最新读者评论


CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about
website stats