“想看什么就去看,想做什么就去做,想去哪里就去;凡事心有所想,必定身体力行。”----大前研一
回到blog首页 Welcome! 注册 登陆
ID: PW:


3 上一篇 这世上没有一样东西我想占有 下一篇 “共同历史”存在吗? 4
想象中的生活 

让我们看一下这些标题——

是谁杀死了亿万富翁

奢侈品舵手

亚洲唯一加长宝马

教父的权杖

社交圈地活动

伦敦顶级酒店极致体验

……

这是我今天特地去报摊买的几本杂志的主要标题,某种程度上来说,我对于我的同行们在做什么太不了解了,生活方式版组需要改版,我也想看看市面上都在说什么话题。

所有希望能得到奢侈品广告的媒体大概都在集体想象全世界有钱人的生活,而各种编译的文章和图片库的图片构成了最初中国时尚 杂志的最大稿源,现在这样 的情况仍在延续。

前两年,曾经给一本周刊写过每周一次的时尚评论,但坚持了一个季度就无法继续,我的角色永远是隔靴搔痒,靠一些转手的资料写的时尚评论,自己都看不过去了,至少应该去时装周,去设计师的工作室,我相信这一行一定需要依仗这些基本的体验,靠翻几本外刊、找几本市面上翻译得差强人意的外版书干的活,怎么会漂亮?这些基本判断在我以后的职业中起到了很大的作用,至少对于我,建立在亲眼所见的基础上的时尚评论比单纯从文本到文本的,要鲜活得多。

这两年,身边不断有朋友在做男性的或者女性的定位在“高端读者”的时尚杂志,他们个人都尽了很大的努力,是没有依托于大的媒体体团,还是广告公司不够尽力,最后这些杂志都销声匿迹,然后我身边的另外一些朋友会为自己没有讨到的稿费懊恼。

这些失踪了的杂志也都热衷于我上面提到的那些标题,我曾经给其中的一个主编出过馊主意,当时他苦于身边没有超级有钱人,不知道这些想象中的目标客户到底如何生活,“你怎么不找有钱人的太太来给你做编辑呢?”这话一说,我们就面对面哈哈大笑,想做编辑的有钱人太太一定比有钱人还少。

这就是这些号称给中国有钱人办的生活杂志的基本困境,这个行业的从业者基本上也就是公司白领水平的收入水平,现在他们却需要担当教导富有者生活方式的重任。

5月在上海一周,参加了诸多活动,在这些场合,我更像是一个旁观者,上海的夜晚太像这些杂志封面给我的感觉,光鲜明艳,大多数人的打扮让人好奇他们的收入来源,就女性而言,马爹利的女CEO和法国精品行业联合会的执行总裁的衣着肯定要逊色于我见到的80%的上海派对女性。按照想象中的奢华生活规划自己的现在,就是日新月异的中国的厉害所在.超级厉害的人可以在浙江建一个白宫,或者在东北买几架直升飞机放着不开.

在刚刚开始对财富有概念的时候,我们怎么描绘富有的生活?

我宁愿听听王一扬和张达说说他们做设计的基本出发点,老早前的贫瘠生活也可以是设计的素材,或者看看这些突然富有的阔人们的心态到底如何,相信消费应该不是这些人发家致富的最大动力。

在刚刚开始对财富有概念的时候,我们怎么过上丰富的生活?

这几天在做改版计划,我想象中的读者,应该是能过上比较体面的生活的,有自己的文化生活的,对物质有鉴别能力的,有好奇心的……这么些人。

写到这儿,我想知道在这个版面上,你们想看到什么内容呢?

 

 

 

 

 

Comments [23] | 7298 views

- 评论 -
placebo 说:
我只是说说自己的看法而已,因为叶老师提到的问题,应该是许多选择这个行业中工作的人可能都会碰到的,不过是只是一些人会去思考,或者说被赋予思考的责任.言辞可能有些偏激,不过不幸这也是我身边的事实.至于个人优秀与否,这个,跑题了.
at 2005-6-21 1:11:23
老马 说:
看了placebo的评论,我不敢苟同。你以为中国媒体素质差吗?错了!我看你的素质也高不了那去。
你可能很优秀,但至少你对人的看法缺乏宏观视野,你对时尚中存在的个人感情的表达也缺乏正确的判断了。如果我的判断是错误的话,你是个o型血的人。
at 2005-6-20 20:07:55
placebo 说:
一手的时尚讯息和评论.这当然是我们最想看到的.
我觉得这方面香港的<<号外>>做的蛮好的.
它在最新的一期中报道了DIOR的男装设计师,并且以自我的观点进行介绍,而不是国内时尚那种隔靴搔痒的评论和炫耀.
at 2005-6-20 12:46:07
placebo 说:
我觉得叶老师说得很有道理,中国的时尚杂志要走到什么地方去,是永远的时尚的二手市场吗,还是用自己的付出,去为人们引来真正的时尚,去培养大众的时尚素质.我已经不再买任何国内的时尚杂志了,太多虚幻的题目和空洞的内容,让人觉得不值一提.<<视觉>>曾经是国内的杂志里唯一对国外顶级的设计师和品牌有过直接报道的杂志,可惜主编易人之后,风格越来越向国内的时尚风气靠近.
时尚品牌的制造必定也是跟整个社会的环境一致的.
与以前一味迎合市场的媚俗相比,我觉得看现在地产行业的一种趋近思想性的广告趋势,也许某种程度上
是财富的先行拥有者对财富的支配和生活方式的示范要求的暗示.
这种要求也必然将反映在思想和生活方式的内容提供上.
<<时尚>>的中国版基本就是VOGUE的简易翻版,而大部分国内的时尚杂志又还停留在对这种风格的盲目跟风中,<<中国国家地理>>则翻版美国<<国家地理>>.物质领域的主动追随推动了精神领域的不自觉的复制.这是社会的客观发展,但作为中国的传媒工作者,也同样只能带着我们的读者站在世界的二线.
at 2005-6-20 12:41:56
anaikh 说:
吴书仙的一篇文章标题〈你不来酒都要哭了〉让我印象深刻,看到品酒者闭着眼睛用心感觉葡萄酒芬芳的陶醉样子也让我很是羡慕,羡慕他们对生活,对葡萄酒的全情投入。
life is given to us ,we earn it by giving it.
at 2005-6-14 14:34:50
anaikh 说:
一下子看这么多讨论来讨论去的文字,头晕晕的。说说我个人的感受吧。我很喜欢吴书仙的品酒日记,因而现在关于葡萄酒的文章都喜欢拿来看看。最喜欢看到的就是品酒者从一杯葡萄酒中体会出各种水果、青草、土地的味道,很有一沙一世界的感觉,同时让人想象到生活的质朴与美好,让人想多亲近些大自然,如果城市的生活减少了我们亲近自然的机会,那么就从葡萄酒中去品位吧。真的很美,很精致。现在经常幻想哪天能亲自体验一下葡萄酒的美丽世界呢俺现在还是个穷小鬼,呵呵。
at 2005-6-14 14:29:08
狗儿子 说:
"我看不出来一套法式大餐和和一本精神读本之间有什么矛盾."这篇评论是继”爱并影响着世界”,“奇异果”,“现实得不能展开情节”之后的突现个人全新主张,激进主张的又一力作。
at 2005-6-13 23:51:17
daisy 说:
叶老师,对葡萄酒“纯朴性”的诠释说的很对。但现在在中国市面上流行的有关葡萄酒的评论,我看不到有像您说的“纯朴的诠释的”,有的只是强调它迎合小资阶层而如何营造情调,没有点出这种葡萄酒文化的真正内涵,因此太烦了。但是不否认,如果有深入介绍葡萄酒文化和其制作工艺的纯朴性的文章的话,我是愿意看的。而这个只是希望生活方式版面多提倡simple, enriched and sustainable living style的一个例子。
我并不是说富裕是一种过错,只是当我们已经看到社会上有这么一群富有的但缺乏精神财富的大众存在(除了所谓的“知识分子”),那么作为有能力影响甚至改变他们对于财富--仅停留在物质层面--的理解的有社会感的媒体,是否能再承担一份side responsibility--教他们如何过有质量的“体面”生活进而提高国人的素质呢?
您所说的,提供奢侈品的企业人们来到中国,更感兴趣中国当代艺术发展的状况,为什么呢?
以我的解读是,对于设计师或者这些企业人们,虽然“奢侈”品有些是为了迎合大众的口味而设计的,但更多的是艺术理念的实践。而关心中国当代艺术的发展状况,也是以小见大,了解中国大众的“艺术”素质,从而判断“奢侈”品能否在中国可持续地被接受。没有好的培养基,再好的苗也会因后天不足而夭折的。因此一方面我们期待海外优秀的艺术家能够归国带领国内的当代艺术家发展中国的当代艺术,但是从另一方面,也许我们能够做一些事情,培养大众的艺术素质,为这些“好苗”的归来准备好支持其发展的培养基。
酝酿和创作一样过程是漫长的,而质的提高更不是一蹴而就的,需要耐心,慢慢锤炼。我想大家会明白而期待着的。
at 2005-6-12 2:50:14
毛阿 说:
问题搞错对象吧。要不是它惦着你的钱,没准还要刻薄一句怎么在意大利制作地道的烤鸭,我们意大利人都爱吃,可总是做不象哎。比尔该次可以巴不得每台电脑都用上视窗,普拉达会发这种大头梦吗。人家不远万里跑过来造势,难道会和我们探讨如何振兴贵国民族工业促进奢侈品的全球一体化……



at 2005-6-11 11:13:13
叶滢 说:
金融时报在上海举办的顶级时尚高峰论坛上,有人问PRADA的CEO,中国如何产生自己的顶级时尚品牌?他的回答就一句话:
和意大利企业合资就行了.
说实话,这话的确听了让人不爽,这个论坛基本上也是在讨论如何在中国和新兴市场拓展市场,这对于企业来说本来无可厚非,但的确说明了一个现实,在全球市场中,高端产品基本都不是中国制造的,何况奢侈品,连美国人和日本人都得跟着欧洲走.
我们还能说什么呢?
也许等刘桓这样的中国国籍海外发展的设计师更成熟些了,还是有希望的.
at 2005-6-10 23:08:41
毛阿 说:
这是令编者在选择方式和立场时感到矛盾的原因:即便经济类刊物相对理性的客户群,也很难摆脱"道德取向的价值判断", 将奢侈品完全视为一项(新兴)产业来看待.

抵触情绪不难理解.超高附加值商品的社会学内涵,原本就比一般意义"消费品"丰富得多. 而另一个事实是,中国成为行业焦点,仅仅是因为其作为"买方市场"体现出的优越性, 本身也不具备钩建产业链的条件.
at 2005-6-10 17:06:22
叶滢 说:
如果你去过葡萄酒产区,你不会说他们不淳朴,那里的庄园主其实就是富裕的农民,精耕细作,世代相传.成熟的社会中,丰富的物质选择和文化生活是交融在一起的.就是一瓶酒,你能看出一瓶国产的号称XX年历史的葡萄酒和一瓶法国南部的普通酒庄产的葡萄酒的巨大区别.
有没有天赋,有没有付出,造就一瓶酒和一篇文章,道理是一样的.
马爹利或者轩尼诗在中国曾经到了滥饮的地步,这不是这些物质本身的错,而在于你如何对待他们?
我看不出来一套法式大餐和和一本精神读本之间有什么矛盾.
富裕本身并不是过错.
通常的情形是,暴富者好炫耀自己的消费和财力,而艺术家或者知识分子对此置身事外.但情况在改变,做地产的人也希望找好的建筑师来盖房子,艺术经纪人也在商人中寻找有眼力的买家,这些变化每年都在往前更进一步.
我想,我们现在看到的有些割裂的现实,应该只是一个阶段.
和这些品牌的头儿一说起中国的当代艺术,他们马上好奇心顿起,比说他们的品牌精神什么的还能引发话题.
其实对于葡萄酒之类的"奢侈品",在我们还没有搞清楚它本身之前,我们也很容易被媒体的夸张报道搞烦,那只是因为专业的报道太少了,中国的品酒圈子其实很排斥媒体,因为要了解这回事的确要费很多心力.
酝酿,创造品级优异的东西,比炫耀拥有它们,更有成就感.
这个酝酿和创造的过程,我们真的都了解吗?
at 2005-6-10 12:43:07
daisy 说:
您的生活方式的板块还是从属于经观的。我看过一些关于经观和21世纪经济报道的对比的文章,也通过这个思维的乐趣,隐约地感觉到经观评论部分主要作者们的学院纯朴风格,再加上你们的报纸倡导的“理性”和“建设性”,也许生活方式板块过多的奢侈生活评论并不适合这份报纸的主体风格。
“葡萄酒”那些奢侈的东西,我觉得只是富有了之后形成的非常肤浅的伴生物,它们不能成为一种能够提高大众生活素质的生活方式。就像现在中国大部分“成功”的那拨创业者,有谁会从科学的角度通过系统的分析制定企业的长期策略,都是看到这里有金子,就一窝蜂地拥上去。感觉现在的中国经济发展虽然快,但还是基础,浮躁和肤浅的。
喜欢经观也是因为你们以灵敏的触角洞察中国经济社会发展的潜流。在如此带着“观察家”脾性的报纸上,希望它的所有板块更够保持创作理念上的一致性,多倡导一种理性纯朴的精神生活方式。
at 2005-6-9 21:31:07
说:
《名牌》是奢侈?
at 2005-6-9 15:22:39
毛阿 说:
这类作者倒是可遇不可求。
商业高端也好,起码做到就事论事。
at 2005-6-8 23:55:57
老马 说:
父亲:赤座,以河上运输为生计的苦力们的头头。母亲:阿力,深受苦力们的喜爱,阿力的到来就意味着开饭了!长子:伊之助,石匠,懒惰,还到处寻花问柳。长女:阿纹,和一男同学相爱后怀孕,男人有出息后抛弃了她,从此自暴自弃,整日支使母亲干活。小女儿:阿赞,老实勤劳,是爸爸妈妈最愿意正视的人!
一天,抛弃阿纹的男同学来到赤座家,面对这个文弱的青年,粗壮魁梧的父亲沉默了,放他走了。可是被伊之助拦了回来,暴打了他一顿,男同学没有还手。
阿纹后来才得知这件事,她一脸凶相的和哥哥伊之助扭打在一起,说道,哥哥,你不应该打他,他是个好人!
爸爸妈妈安慰阿纹,过去的事就过去吧,已经这样了。
故事的结尾:做为一家之长的赤座,劲头十足地呼喊着,苦力们,干活吧!他站在船上,胸前汗毛倒竖,满身隆起的肌肉,就象一尊铜像。。。。。
一篇小说《兄妹》。
它是一则日本故事,能代表中国现实中的故事吗?
at 2005-6-8 23:06:48
叶滢 说:
这个说法有意思"高端作者".
怎么找作者也是我关心的问题,其实还是有那些一些人有生活方式的"专业能力"的,比如你可以在mindmeters上找刘彤写的关于品酒人尹克的文章,的确写出了这一行的门道,我在版面上不太喜欢过于抒情的文章,就是这个道理,一抒情特别容易空洞.
at 2005-6-8 20:02:40
张薇薇 说:
无论怎么样我们离心目中的生活都差得太远,所谓时尚评论或者介绍奢侈品,就是给我们这样的人想象的空间,我的要求是文字华丽内容不空洞就好了,其实包括高端作者又有几个能天天灯红酒绿的呢,我以为,真正天天灯红酒绿的是没心情写这些的...holywood的明星,又有几个是这样的专栏作家呢?他们一夜笙歌后回到家都是忙着鞋也不脱的就把自己甩床上了吧.也正是因为那样的生活可望不可及,才充满诱惑与欲望的吧.所以,叶滢,你写就好了,我都爱看.
at 2005-6-8 17:58:28
毛阿 说:
看世界时装之苑去. 
at 2005-6-8 17:34:10
extremecat 说:
可惜没什么能讲得清楚灯红酒绿的。如果把奢侈业作行业分析,相信那些太太们不会有兴趣哎~~~
at 2005-6-8 17:10:04
毛阿 说:
"前两年,曾经给一本周刊写过每周一次的时尚评论,但坚持了一个季度就无法继续,我的角色永远是隔靴搔痒,靠一些转手的资料写的时尚评论,自己都看不过去了,至少应该去时装周,去设计师的工作室,我相信这一行一定需要依仗这些基本的体验,靠翻几本外刊、找几本市面上翻译得差强人意的外版书干的活,怎么会漂亮?这些基本判断在我以后的职业中起到了很大的作用,至少对于我,建立在亲眼所见的基础上的时尚评论比单纯从文本到文本的,要鲜活得多。"
非常非常同意,这正是我不爱看现在时尚杂志(评论)的原因. 不过是讲饮讲食讲穿讲戴,我讲得明明比你好,凭什么要花钱听你讲?  中国太缺少具有专业背景和鲜明个人风格,同时还能把评论甚至批评文章写漂亮些的时尚类编辑/作者。
很高兴看到我最欣赏的编辑道出这些感受. 欣赏的意思是, 当我得知要发生这样一桩事时,我会想买经济观察来看,我会想听到叶滢怎么说。
所以请相信,我不是高端读者,只是盲目冲动的普通消费者,我真的不在乎一份期刊卖两元一份还是五十元一本,只要你们拿得出一两个高端作者。
at 2005-6-8 13:50:56
叶滢 说:
所以这次金融时报在中国开的关于奢侈品市场的会议叫顶级时尚峰会.大概就是因为奢侈这个词汇太容易引人遐想.
对于奢侈品本身,我没有任何道德取向的价值判断,在欧洲,很多即将消失的传统手工艺,如果没有那些大品牌的支撑,这些手艺也一定会失传.
金钱本身并没有什么问题,把"灯红酒绿"给讲清楚还真不容易呢,看看<金融时报>最近的一组关于奢侈品市场的报道,讲的就是这些事情,但分寸感很好.
关于奢侈品市场的话题,其实也很有意思,因为我们看到的大多数和这个行业相关的报道都是比较"虚"的,他们到底是怎样经营的,这个行业和其他行业在运营上有区别吗,他们的市场情况到底怎样,这些问题通常是品牌本身不太愿意去谈的,在金融时报的这个会上,能大致看到这个行业的产业链,对于平时的工作还是很有启发的.
媒体性质的不同决定了他们各自不同的说话方式,现在,我们需要更明确的说话方式,同时找到基本的平衡,

at 2005-6-8 11:00:33
extremecat 说:
我刚买了这期的经济观察,看到你写的奢侈品行业的文章。听说,奢侈在某些场合是个禁用语阿?《金融时报》每周周末也都是奢侈生活的专版,从葡萄酒到不动产等等。不过,在中国,我更想看到的不是那些金钱堆起来的灯红酒绿,这和所谓的生活方式,还是相差太远。当代艺术和设计找艺术家或者艺评家来写专栏何如?
at 2005-6-8 1:40:23
3 上一篇 这世上没有一样东西我想占有 下一篇 “共同历史”存在吗? 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换 缩放输入框: 6 5
表情:



mindreport | 观念报告


 January 2010
SuMTuWThFSa
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
3 MONTH 4  3 YEAR 4

好blog
管理前沿
好网站
杂项
管理与观念
好产品
专栏
阅读的乐趣
读书
媒体与新媒体
管理与观念
媒体与新媒体
文化与时尚
管理指南
新闻及动态
写作|文字的力量
新闻与动态
中国企业史
人物
报刊栏目欣赏
印刷版
方军商业日记
读书与阅读
好书推荐
杂项
禅思
拾古论今
All about S
当代艺术
互联网公司
Feeling
blog on blog
Heard
PostJournal中国与世界
商业教育观察
Tech Talk
音乐商业评论
TMT Review
网络时代的爱情
浮光掠影

媒体观察
管理故事
电影
HeardInEurope
商业八卦
日常语文
about 好东西
SeeSee有的瞧
关于[C]

CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about