“报告刘老板，讲到目前还安全吧？”----李敖(by mindmeters)

3 上一篇角色下一篇棋手vs发明家 4
“报告刘老板，讲到目前还安全吧？”----李敖
By [ mindmeters ] 2005-9-28 21:16:56

为什么李敖这句话置顶？——“报告刘老板，讲到目前还安全吧？”

从Internet开始统统禁掉
王小波=文

我的电脑还没连网，也想过要和Internet连上。据说，网上黄毒泛滥，还有些反动的东西在传播，这些说法把我吓住了。前些时候有人建议对网络加以限制，我很赞成。说实在的，哪能容许信息自由的传播。但假如我对这件事还有点了解，我要说：除了一剪子剪掉，没有什么限制的方法。那东西太快，太邪门了。现代社会信息爆炸，想要审查太困难，不如禁止方便。假如我作生意，或者搞科技，没有网络会有些困难。但我何必为商人、工程师们操心？在信息高速网上，海量的信息在流动。但是我，一个爬格子的，不知道它们也能行。所以，把Internet剪掉罢，省得我听了心烦。

Internet是传输信息的工具。还有处理信息的工具，就是各种个人电脑。你想想看，没有电脑，有网也接不上。再说，磁盘、光盘也足以贩黄。必须禁掉电脑，这才是治本。这回我可有点舍不得——大约十年前，我就买了一台个人电脑。到现在换到了第五台。花钱不说，还下了很多工夫，现在用的软件都是我自己写的。我用它写文章，做科学工作：算题，做统计——顺便说一句，用电脑来作统计是种幸福，没有电脑，统计工作是种巨大的痛苦。

但是它不学好，贩起黄毒来了，这可是它自己作死，别人救不了它。看在十年老交情上，我为它说几句好话：早期的电脑是无害的。那种空调机似的庞然大物算起题来嘎嘎做响，没有能力演示黄毒。後来的 486、586才是有罪的：这些机器硬件能力突飞猛进，既能干好事，也能干坏事，把它禁了吧……但现在要买过时的电脑，不一定能买到。为此，可以要求 IBM给我们重开生产线，制造早期的PC机。洋鬼子听了瞪眼，说：你们是不是有毛病？回答应该是：我们没毛病，你才有毛病——但要防止他把我们的商务代表送进疯人院。当然，如果决定了禁掉一切电脑，我也能对付。我可以用纸笔写作，要算统计时就打算盘。不会打算盘的可以拣冰棍棍儿计数——满地拣棍儿是有点难看，但是——谢天谢地，我现在很少作统计了。

除了电脑，电影电视也在散布不良信息。在这方面，我的态度是坚定的：我赞成严加管理。首先，外国的影视作品与国情不符，应该通通禁掉。其次，国内的影视从业人员良莠不齐，做出的作品也多有不好的……我是写小说的，与影视无缘，只不过是挣点小钱。王朔、冯小刚，还有大批的影星们，学历都不如我，搞出的东西我也看不入眼。但他们可都发大财了。应该严格审查——话又说回来，把Internet上的通讯逐贞看过才放行，这是办不到的；一百二十集的连续剧从头看到尾也不大容易。倒不如通通禁掉算了。

文化大革命十年，只看八个样板戏不也活过来了嘛。我可不像年轻人，声、光、电、影一样都少不了。我有本书看看就行了。说来说去，我把流行音乐漏掉了。这种乌七八糟的东西，应该首先禁掉。年轻人没有事，可以多搞些体育锻炼，既陶冶了性情，又锻炼了身体……这样禁来禁去，总有一天禁到我身上。我的小说内容健康，但让我逐行说明每一句都是良好的信息，我也做不到。再说，到那时我已经吓傻了，哪有精神给自己辨护。电影电视都能禁，为什么不能禁小说？我们爱读书，还有不识字的人呢，他们准赞成禁书。好吧，我不写作了，到车站上去扛大包。我的身体很好，能当搬运工。别的作家未必扛得动大包……我赞成对生活空间加以压缩，只要压不到我；但压来压去，结果却出乎我的想像。

海明威在《钟为谁鸣》说过这个意思：所有的人是一个整体，别人的不幸就是你的不幸。所以，不要问丧钟是为谁而鸣——它就是为你而鸣。但这个想法我觉得陌生，我就盼着别人倒霉。五十多年前，有个德国的新教牧师说：起初，他们抓共产党员，我不说话，因为我不是工会会员；後来，他们抓犹太人，我不说话，因为我是亚利安人。後来他们抓天主教徒，我不说话，因为我是新教徒……最後他们来抓我，已经没人能为我说话了。众所周知，这里不是纳粹德国，我也不是新教牧师。所以，这些话我也不想记住。

中国政府出台控制互联网的新举措
《华尔街日报》报道

中国真的能够控制互联网吗？

它已经在这方面开始了一次新的尝试。为了对中国1亿互联网用户的信息获取和网上活动进行控制，中国政府正在实施一系列新规定，试图用一部法规集中统一管理中国所有的网络新闻和网络评论。

这些法规将禁止“不利于国家安全和公共利益”的内容传播，中国知名门户网站上的那些中文网志、留言板以及其他独立的中文新闻网站都有可能因此而受到影响。

在宣布这些新的法规之前，中国已经加强了对电视和其他媒体的控制。此举似乎旨在限制政府认为不适当的消息扩散传播。这一定程度上是针对迅速充斥媒体的各种耸人听闻且缺乏可靠性的新闻所采取的应对措施。但这些法规显然也赋予了政府更大的权利，有利于其防止各种争取民主的行动出现失控。

从理论上说中国政府对国内所有媒体都有控制权，互联网也不例外。但此次对2000年所颁布法规的修订却为中国网民设置了明确的规范，网站今后如果发布未经政府认可的新闻，最高将被处以相当于3,700美元的罚款并有可能遭到关闭。新修订的法规还改变了互联网“新闻”的法律定义，这类新闻以往只被模糊地定义为“被发表和转载的消息”，而现在则将“有关政治、经济、军事、外交政策和其他社会公共事务的报导和评论”也包括在内。

这一限制措施有可能对表达个人意见的网络日志这一中国的新生事物以及新浪网(Sina.com)和搜狐(Sohu.com)等在那斯达克上市的中文门户网站造成负面影响，这些网上站点已经成为中国的城市精英自由发表意见的中心。

从中日关系到中国啤酒所含的甲醛成分，人们在网上可以讨论任何问题，讨论范围之广远远超过了政府宣传部门给报纸、电视和广播所设定的限度。

但中国全面控制互联网的能力仍然值得怀疑。中国政府已经屏蔽了一些网站，如海外报纸的网站等，政府认为这些网站所发布的一些信息具有颠覆和色情性质。

中国政府已经逮捕了一批在网上发表文章质疑政府的持不同政见者。据法国的记者无疆界(Reporters Without Borders)组织称，因从事互联网活动而被监禁的中国人目前已经从2001年时的3个人跃升至了62人，而这段时间内被捕入狱的传统媒体记者在人数上则大体没有变化。本月早些时候，门户网站雅虎(Yahoo Inc.)的中国业务部门向政府提供了相关信息，从而使一名就媒体限制问题撰写文章的中国记者得以被判有罪。

中国许多互联网用户并不在意政府的这些限制行动，他们可以找到绕过政府审查的方法。政府要求去网吧的人每次都要用自己的身份证进行登记，但一些人却通过贿赂网巴老板而避免了登记。作为应对措施，政府已经在一些网吧安装了摄像头，而且还关闭了一部分网吧。

撰写网志的博客目前也被要求向政府登记，但这些博客已经找到了用海外服务器做自己网站主机的方式。如上海的网志Chinaherald.net就将主机设在了美国加州的圣莫尼卡。不过，中国政府有能力阻止人们从中国大陆接入这些服务器。

虽然如“民主”等词汇在网络聊天室内被禁止使用，但中国的网民有时会用图形或者乾脆使用代号来传达敏感的信息，他们会在输入文字时打入一些如下划线等特殊字符。他们还尝试使用免费的互联网语音呼叫服务Skype，不过国有电话公司中国电信(China Telecom Corp.)本月为这项服务设置了一些限制。

中国传媒界的一位学者说，这些新规定不过是将现有法规又收紧了一些，并不是什么新东西，多数内容此前都曾公布过。这位因害怕遭到报复而不愿意透露姓名的学者说：“这不管用──许多人知道如何突破这些限制。”

一些大型门户网站的内部工作人员说，他们已就政府禁止讨论的话题定期与监管部门进行接触，以被政府宣布为非法的法轮功为例，网站编辑们会将与之有关的内容从网络留言板上撤下来。

但新法规所监管的网上内容似乎大大扩展了，网志、门户网站和新闻网站所提供的链接和评论一类的服务也被纳入了监管范围。而很多网站目前正是靠这类服务来赢得竞争优势。

例如，分析师们就猜测，以网志见长的门户网站博客网(Bokee.com,)可能不得不改变其业务模式，因为新法规的出台可能会降低网志的吸引力。计划2006年年底在那斯达克上市的博客网计划建立中国最大的博客社区，并通过出售网上广告和移动电话短信服务来赚钱。

该公司创办人方兴东说，他认为政府监管法规的修改不会对博客网产生什么影响。他说，博客网的博客们“主要是写他们自己的生活，没有多少人对新闻发表评论。”

新浪网的管理人士拒绝发表评论。搜狐则表示，该公司仍在消化这些新法规，总体上对它们持欢迎态度。搜狐的发言人表示，新法规对中国互联网业的发展有利。

博客们担心，限制他们发表评论以及引用和张贴来自其他新闻来源的消息会从根本上改变作为网志特色的开放性。

政府则表示，通过将那些发布小道消息的人清除出局，新法规可以使网上消息更加真实可靠。随著中国媒体的逐步商业化，近年来它们已变得更加自由化，有时也会揭露一些公共健康方面的丑闻和腐败事件。但一些媒体公司为了追求利润和扩大受众有时也会做出些出格的事。例如，今年7月中国的许多报纸和网站未经核实就转发了有关中国啤酒甲醛含量的报导，此事受到了政府的严厉批评。

新浪和搜狐昨日未允许网民在留言板上讨论新出台的法规。但中国网民在雅虎中文网站cn.yahoo.com等其他地方表达了对这些控制措施的担忧。