“想看什么就去看,想做什么就去做,想去哪里就去;凡事心有所想,必定身体力行。”----大前研一
回到blog首页 Welcome! 注册 登陆
ID: PW:


3 上一篇 关于Insead要出商业评论的消息看来是准确的 下一篇 忙累了来歇脚 4
江水有毒! 

江水有毒! 由中石油负全责!不是心理恐慌,是几十年的环境污染!


哈尔滨停水才真正引起对这一严重的环境污染事故的关注,看了几天网络,周六又看了三份财经类周报,等着看到新一期《财经》,对这个事情大概就能有比较完整的了解了,三联的报道也值得期待。我先根据这几天看的报纸写一个札记。对这个事情有太多感慨……昨天不是赶着出门就好了,可以把想法更完整写下来。

  1. 江水有毒!各个媒体都搞得好夸张,但是文人文绉绉的夸张(也可能这就是新闻底线了)。要真正起到传播效果,《21》文章中的一句话引的最好:江水有毒!
  2. 由中石油负全责!环保总局是政府机构,它讲话当然要严谨,所以它只能说,这次污染事故负主要责任的是吉化公司双苯厂。媒体竟然光知道重复这样的话,吉化公司双苯厂承担得起这个责任吗?吉化公司承担得起这个责任吗?
    如果让绿色和平组织出来对付这个事情,想都不用想,直接说:“这个事情由中石油负全责!”它去年销售收入5600亿、年利润1100亿,只有它能负得起!不要告诉我吉化公司是有限责任公司,我们才不管,反正中石油你逃不了。
    有报纸还在讨论这次事故性质是误操作,还是意外因素。但我们可能已经注意到,这些污染是火灾之后,从吉化公司双苯厂的排污口排出来的!没有达到排放标准就排了?这才是要点,哪里还有什么意外因素?明明是中石油投毒。
  3. 不是心理恐慌,是几十年的环境污染!三份报纸这次似乎商量好了的,社论分别是:以透明度赢得社会信任、什么让我们恐慌、用信息文明战胜社会恐慌。或许我自己不在哈尔滨,没有体会到恐慌,对这个事件,我觉得这次大家揪住政府透明度不是最佳策略,可是,这只是一个短期问题。为什么没有人看到,这次污染造成的环境伤害可能是几十年的?
  4. 透明度现在不是核心问题。虽然吉林省、哈尔滨市、松原都在透明度上有很大的问题,但因为这个事情时间短,我以为负面影响并不大。它和SARS、禽流感那样可能持续几个月的事件上表现的透明度问题,是不一样的。 不过,接下来,透明度就该是核心问题之一了。
  5. 这次,还有一个不能说的国与国问题,所有报道都语焉不详,松花江最终流入俄罗斯境内。会不会带来问题?我不懂化学,有没有可能对流动的江水进行一些处理呢?现在好像看到的报道就是让它流,所有人是站在点上看的,站在哈尔滨的点上看,站在佳木斯的点上看。
  6. 过去,国外的石油公司油轮发生泄漏,都往往牵扯巨额的赔款补偿损失。这次事件后,中石油出来道歉,派钻井队去帮助哈尔滨钻深水井,这都是当前应该做的。但它,会怎样来承担这个责任?这次比较有意思的是,牵扯到两个省的地方政府,一个国家所有的巨型公司,想象不出结果会是怎么样,多半会是不了了之。设想如果中石油不是一家国家的企业,会是怎样的情形?
  7. 说到媒体的策略与战术,这次大家“围攻”政府不够透明度,典型的孙子兵法所说“败兵先败而后求战”,还不如围绕中石油讨论,至少对真实世界发挥影响的可能性要大得多,当然还到不了“胜兵先胜而后求战”,虽没先胜,但至少没先败。 有了地方政府这样的利益方在其中参与博弈,这个事情怎么解决,挺值得关注的。
  8. 关于媒体与网络:这次事件,我发现我还是要看那些深思熟虑的媒体,网络的上的信息庞杂而单薄了,无法帮助我理解整个事情的状况。 接下来,应该有很多持续关注吧,媒体们别都那么忙着被别的东西吸引了视线。

事件发生后,漏丹写了一篇稿子(尚未刊发,只能发片断),她说最喜欢她写的开头这段,写的非常好:

“相比其他事件,您认为这次原油泄漏会产生怎样的后果?”记者问。
“喔,我们没有造成一人死亡,没必要大惊小怪。”埃克森石油公司CEO Lawrence G. Rawl轻描淡写地说。
这场对话发生在1989年,“没必要大惊小怪”的事情指的是美国历史上最大的原油污染事件。

我很喜欢这个,我同样很喜欢结尾这个部分。这也是我们接下来要面对的,可是,我们能像这些居民这样为自己的权益斗争吗?

其余的居民开始凝聚起来,为自己的权益斗争。壳牌的工厂每天都在排放具有严重污染性的废气、废水和废物,这些威胁到这些居民的生命,壳牌必须负起责任。“我们认为,那些工业界人士也许不知道我们有多痛苦,或许需要有人去告诉他们这些事情。当我们的声音在地方层次遭到模式时,我哭喊着,一定要让我们的声音上达更高的层次。从我们的前院带到世界。”代理诺柯市市民斗争的玛姬·理查曾在接受采访时说。
经过13年漫长的斗争,2002年,壳牌终于作出了愿意彻底承担起责任的行动。
壳牌给老钻石社会的居民两个选择:继续居住在这里,可以得到免利息的2.5万美金房屋修缮贷款,如果继续居住5年,就无需偿还这笔贷款;或者以合适的价格将房屋和土地卖给壳牌,固定住房最低价格为8万美金,移动住房最低5万美金。

有个跟媒体策略有关的内容,既然前面提到了传播的问题,也放在这儿:三联朱伟在11月23日blog上写派四名记者赶赴哈尔滨做报道,有个读者给的建议太酷了,仔细想操作性也颇强。问题只是在于,这个建议有媒体专业精神,没有“心”。

朱老师,今晨派记者去已经略晚,没能在第一时间到达现场。全国各地记者蜂拥哈尔滨市,主政官员此时恐怕根本没有闲心接待杂志媒体,经过电视媒体的挖掘,此事已没有更多动态的东西。建议你不妨考虑出奇制胜之策:

1、和中海直联系,租用直升机航拍,以图片制胜
2、中央政府对此事的震怒是可想而知,秋后算账必不可免,提前安排采编人员盯紧环保、石化和吉黑两省关键口子,争取夺得下一阶段第一新闻落点。抢占影响力制高点。
3、发动本刊读者和广告主捐款,以三联生活周刊名义购买100万元的纯净水捐赠给黑省。潘石屹等同志会支持你的。他们很需要表现爱心的机会。
Comments [17] | 7924 views

- 评论 -
富营养化 说:
听其言而观其行,松花江事件对于新世纪的中国环保来说只是一个引子。大风起于青萍之末,环保是技术问题,更是经济、社会问题。出现一次是偶然,多次出现则其背后肯定有其必然性。治国先治水、治水先治人,作为一个从事环保科研工作若干年的环保人,我认为环保成功与否与政府观念、国民素质的关系是非常紧密的。目前,国家环保总局在中央政府部门中处于弱势地位,有监督权而无管理权,喊得越亮,越显得虚弱无力。环保问题的真正解决,除了经济发展到一定程度之外,还必须有强有力的环保职能机构和具有话语权、能够坚决维护自我环境生存权利的公众群体。
at 2006-2-17 0:43:24
wynn 说:
我看了石油公司的道德底线这个文章,的确很好。
如果这里有朋友继续对这方面的事情感兴趣,可以看看www.pencn.org
at 2005-12-7 21:40:43
漏丹 说:
说到石油公司和政府的关系,最近凤凰卫视马上要做一个“黑色诅咒”的专题。现在地球的运转太过依赖石油,而石油寡头和各个政府的关系是不言而喻的。但是总不能因为这种不言而喻的千丝万缕的关系,民众、政府和媒体就应该沉默吧?必须找一个狭小的出口,哪怕一眼看去如何肤浅。事情不都是一步步改变的吗?另外,人类能否找到石油的可持续发展的替代品,这已经刻不容缓了。如果没有石油,世界大停电,交通瘫痪,必须回到自给自的农耕时代,只有对中国农民来说,倒还是不错。其他人恐怕都没有立足之地了。
at 2005-11-29 0:00:27
三皮 说:
今天想到网易、sina看专题,结果sina没有,网易是“本专题已经删除”。
搜索了一下百度。只有在人民网上有专题:
人民网 >> 环保 >> 环保专题 >> 吉化爆炸污染松花江 哈尔滨停水4天 
美名其曰“ 环保专题 ”——显然,政府导向“环保”!
=============

相关专题: 
哈尔滨水荒现场报告 
哈尔滨全市停水 
相关文章: 
国务院工作组赶赴松花江下游依兰县检查工作
at 2005-11-28 13:21:17
黄一琨 说:
  经观只给了记者一天多的时间,并且zxb已经下令除了新华社和《人民日报》,cctv,一律撤出哈市。大家把更多的精力盯在中石油,我认为不妥。吉林,黑龙江两地的上下游矛盾,在发展与承受发展的代价方面,积怨了几十年。这次是下游倒逼上游的经典案例。黑龙江越透明,将来越主动。如果知晓了事情的全部细节,可以作为博弈论的著名case.
还有一条,别说什么中央政府的震怒,我们的稿子只是写到环保总局把情况通报压了几天。为什么压了?环保总局这样的二类部有这么大的能量?大家用脚趾头想想吧。
  所以,这次媒体就到此为止了,说清楚了中石油有什么用?中石油是企业吗?是吗?不是吗?
at 2005-11-28 9:05:40
fangjun 说:
今天的新闻调子,都是新华社了:
《新京报》
松花江恢复供水省长喝下第一口
“水还有点烫,味道很甘甜”_黑龙江省长兑现“第一口水我先喝”诺言
“必须维护群众知情权和参与权”——张左己表示,人民群众的理解及支持对战胜水污染十分重要
哈市供水红黄绿三级预警——该市决定在媒体上公布水质情况
应急及时供水提前——该市市长称,恢复供水工作总体进展顺利
工作组检查松花江下游——李毅中称,向达连河镇群众表示慰问
哈市水污染致29重点企业停产——张左己接受新华社采访时说,通过多方努力,可以解决困难
http://www.thebeijingnews.com/news/2005/1128/10@042213.html
这些官员,做的也对也不对,单独看,省长做了他应该做的,但放到大背景,唉,无言

不与政府叫劲了,这是个卡夫卡世界,还是先解决能解决的问题吧
at 2005-11-28 7:42:10
fangjun 说:
看蔡崇达的blog,想起《皇帝与秀才》那本书:

他的看法是可能是下面的官员把不住这事情自己能不能捂得住,要是可以解决,上报了自己就多添了不好的一笔。至于这次终究会把责任定到哪一个层次,过个把月应该就知道了。
at 2005-11-28 7:38:38
fangjun 说:
蔡崇达的这个写的真好:
http://blog.sina.com.cn/u/1192438834
松花江水污染事件之外

  你是什么时候接到通知的?能告诉我你们开始检测的时间吗?
  本来照着小猪确定的思路,我们是想以时间顺序,写出一个有时空感的应对这次灾难的完全写真,所以我不得不这么问,毕竟是他们发现问题然后才有后面的一系列措施,然而面对这个问题,我采访到的,原本健谈的黑龙江省水利厅的某个局长突然沉默了。他说我不方便说。这个东北人性格直爽,但是他依然非常犹豫。好久他才告诉我,因为国务院事故责任调查组来了,他一说可能无形中要害了某些人。
  事实上他在吉林石化爆炸第二天,也就是14日就觉得有问题了,就开始准备检测。不过这其中有两个问题,省里面还有环保局他们不方便先提出——这两个部门的功能上有好多重叠,他们虽然做了,但不方便直接说,要不环保局看到杂志后会说我们想抢功劳,再来他们也不知道为什么省里在19日前一直没有直接下达明确的通知,如果他说了是19日,那中间拖延四天的责任谁要来担,所以他说他不敢说,也坚持要我不能写。
  一感慨他还给我讲了个事情,前天吉林水利厅他的一个同行昨天打电话向他无比担心地说,自己要成为牺牲品了,因为吉林省里在水污染的时候也没有要求他们检测,所以他们也不敢动,然而现在开始追究责任了,他们成了最直接的责任人——因为他们确实没有动。而事实上,关于污染的最早数据是从进入黑龙江境内开始的,那时侯是超标103倍,这个数据意味着,人只要在江边吸上一口就可能导致白血病。但在21日前没有单位愿意承认。
  我采访到的人说,其实黑龙江和吉林很早就知道了,只不过一开始是辽沈水利部不让报出来,担心的是引起恐慌和俄罗斯的反映,再来是国家环保方面的领导也力压下来。采访到的一种说法是,即使到了21日哈尔滨不说是污染的原因也在于,国家主管环保的某个领导压住了,是到了最后是黑龙江省委报告给温家宝总理,他才批下要赶快信息透明并且制定政策。
  中间几次上报压下,反反复复,我一直在想到底是什么原因,我看外电报道什么中国官员说谎等等,看似慷慨大义,但或许更应该想想背后的原因——反正我个人是这么认为的,发脾气骂娘是没有用的,最重要的是知道他们为什么这样。采访的时候一个干部和我私底下讨论,他的看法是可能是下面的官员把不住这事情自己能不能捂得住,要是可以解决,上报了自己就多添了不好的一笔。至于这次终究会把责任定到哪一个层次,过个把月应该就知道了。
  在哈尔滨采访的时候,一次要出门,神经紧张的小猪要出门的时候突然想,我手机是不是带了,我的门卡是不是带了,前后进出门两次。我笑话他他却突然认真地跟我说,这几天他老在想,其实不就是吉林石化某一个管理员忘了关个什么东西然后就引起爆炸,然后就引来这么大一件事情。
我听着也感慨,应了蜘蛛侠里那句老到掉牙的话:能力越大责任越大,或许还应该这么理解,能力大的管着的事情越大关系的人越大,一个不小心确实够让人难受的。
  事实上我这边听到一种没有证实的说法,其实那些污染物苯和硝机苯不是因为爆炸然后融入水里的,因为苯到80度就蒸发了,而是因为爆炸后有大量苯泄露在地上,一些工作人员没有经验拼命要把地方冲干净,就把这100多吨的苯全都冲进松花江了。这种说法,那个局长也听说,他那时侯还在感慨,真是愚蠢,一个这么危险的企业雇请的是这么一批没有意识不负责任的人!
at 2005-11-28 7:34:21
fangjun 说:
JJ,我的想法和你一样啊,就是这次媒体的策略搞错了,不应该“围攻”政府
而是假装不知道中石油的政府背景,而去围绕中石油穷追猛打
并且这次背后各相关利益方之间有裂缝可以利用
at 2005-11-28 7:24:31
JJ 说:
李翔说的很对。
但是在中国,很多时候你必须假装不知道公司利益和国家利益之间的纠缠,对所谓“公司利益”穷追猛打,才会有一点点改善现状的可能。
直接去追究这个纠缠,则一点合法的可能性都没有了。
这是很悲哀的事情,不过是在特殊的情况下不得已而为之。
at 2005-11-28 0:53:46
李翔 说:
1 我觉得媒体的职责首先是阐释清楚基本事实。指望主政官员的接待其实是很无奈的做法。政府官员对所有媒体的说法应该不会有太多出入。更别提很多媒体根本不会被人理。
2 大公司背后站着国家。公司利益和“国家利益”的纠缠程度到什么地步。
中央政府、地方政府以及中石油这种 大公司之间的关系究竟是如何处理。是不是涉及到税收的分配。
3这种关系的清晰,同民间的行动的成败有很大关联。中国的民间行动,我以为还是以 精英型 为主。这种力量要对抗的是政府力量和商业力量的综合体的话,结果在中国是没有悬念的。
4壳牌的例子因此而不合适作为借鉴。区别一是大众型的同精英型的民间力量, 而是所要对抗的主体差别太大。
at 2005-11-27 23:33:14
badboy 说:
是中石油,sorry,弄错了
at 2005-11-27 23:11:34
fangjun 说:
to badboy

报纸上都写的是中石油,我相信它们吧
at 2005-11-27 23:08:07
badboy 说:
是中石化,不是中石油
at 2005-11-27 23:06:07
granoo 说:
警惕一个动向:已有省领导以加强环境保护为名,转移媒体视线,而不提污染的责任主体。
at 2005-11-27 22:54:01
覃里雯 说:
关于民间行动,一位关注此事已久的北京律师正采取行动,准备控告中石油,值得关注:

http://msnbc.msn.com/id/10218891/site/newsweek/

文章部分如下

Newsweek

Dec. 5, 2005 issue - Long before the disaster hit, Hu Fengbin was ready to sue. 
The Beijing lawyer had often suspected that a petrochemical plant, 
located upriver from his childhood home in Harbin, was one of the country's worst 
polluters. When he heard that toxins from an explosion at the plant had flooded 
the Songhua River last week, causing Harbin to shut down its water supply, 
he was ready to strike. Hu found the perfect client for his case, 
an irate yet articulate restaurant owner whose business had lost money due to 
the water stoppage. 
The owner thought she'd take on government officials. 
But Hu persuaded her to go after the state-owned petrochemical plant—a safer target. 
"We've hated that plant for years," Hu says. "We always thought of it as a time bomb."
……
at 2005-11-27 22:39:58
superlover 说:
一,奇怪,为什么要设为隐藏呢?而且我还看到了,等着看你的札记呵。
at 2005-11-27 21:10:05
3 上一篇 关于Insead要出商业评论的消息看来是准确的 下一篇 忙累了来歇脚 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换 缩放输入框: 6 5
表情:



mindreport | 观念报告


 February 2010
SuMTuWThFSa
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28
3 MONTH 4  3 YEAR 4

好blog
管理前沿
好网站
杂项
管理与观念
好产品
专栏
阅读的乐趣
读书
媒体与新媒体
管理与观念
媒体与新媒体
文化与时尚
管理指南
新闻及动态
写作|文字的力量
新闻与动态
中国企业史
人物
报刊栏目欣赏
印刷版
方军商业日记
读书与阅读
好书推荐
杂项
禅思
拾古论今
All about S
当代艺术
互联网公司
Feeling
blog on blog
Heard
PostJournal中国与世界
商业教育观察
Tech Talk
音乐商业评论
TMT Review
网络时代的爱情
浮光掠影

媒体观察
管理故事
电影
HeardInEurope
商业八卦
日常语文
about 好东西
SeeSee有的瞧
关于[C]

CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about