3 上一篇 讽刺的必要 下一篇 《今生今世》 4

讽刺的力量  By [ 覃里雯 ]  2006-2-4 0:11:36

萨尔曼·拉什迪事件的再版。不知道有多少是媒体炒作，有多少是极端派系的操纵，看起来这个世界不比27年前进步多少。

丹麦人竟然道歉了。稍微对世界有点了解的人都知道，欧洲从来也没有让阿拉伯媒体上攻击西方文化的漫画和文章道歉，也没有群众上街什么的，欧洲媒体上对基督和上帝、对政客的讽刺多如牛毛。这两个世界完全是两种规则。如果欧洲不坚持自己的规则，欧洲文明的基础就会化成一锅粥。到时候，整个世界都会为此遗憾。

在这样的争论里，不应该胡搅，只该就事论事；不该动辄威胁，只该据理力争，我们要什么样的未来？在看新浪的相关新闻评论的时候，居然只有一个声音，让人毛骨悚然。

附《明镜》周刊的文章，我并不完全赞同作者的观点，尤其在关于殖民史的问题上过分了，但是我觉得他至少说了点有骨气的话。

http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,398853,00.html

daisy 说：

覃老师，学习了。关于“言论自由”，我当然也希望每个人都能就事论事，各抒己见，达到真正的推动文明进步的结果。但是这个世界，就算是最“民主”的国家也不是每个人觉悟都那么高，能够不带私欲，为了“民主”而“民主”的。 还是那个看法，我觉得民主需要一定的素质基础，然后不管是什么垃圾，才能消化。但是对于一个善不懂事的小孩来说，直接让他去玩大人世界里的游戏，未免激进了。当他不擅长又被取笑的时候，也就不能怪他发脾气，乱砸东西了。这时候，或许大人反而得去哄他，说自己“错”了；或许不理他。其实我们大家都知道和“小孩”说理，是有理说不清的。那不如好好教育他，慢慢培养他长大懂事。

at 2006-4-5 19:47:44

张一帆 说：

所以我说我们道德上可以谴责。但是丹麦绝对找不出一个法官会判这个报纸的罪。直到那一天，丹麦都有言论自由。在这之前，严格的说我们讨论的是大众的品味和记者的后脸皮的问题，撤到言论自由上不符合逻辑。那么丹麦的首相出来道歉，他做了一件严格的说不符合逻辑的事情。他是在代表政府道歉吗？为什么呢？他有变相的要给检察院施加压力去找报纸的麻烦码？大概没有。他只是出来做和事佬。其实关他甚事。他出来还把问题弄糟了。现在丹麦政府一方面对外说，对不起，我们有责任。那么他会进一步去履行他自己给自己封的这个“责任”吗？丹麦议会不干啊。所以有人想他难看就会天天登这些卡通，要他难看。这里面几乎都要整出一个反对党的阴谋了。

at 2006-2-5 21:19:27

art_sun 说：

上帝欲使人灭亡，必先使其疯狂。偶真是不厚道啊......

at 2006-2-5 0:25:30

3 上一篇 讽刺的必要 下一篇 《今生今世》 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情: