“想看什么就去看,想做什么就去做,想去哪里就去;凡事心有所想,必定身体力行。”----大前研一
回到blog首页 Welcome! 注册 登陆
ID: PW:


3 上一篇 失眠 下一篇 自信Self-Confidence 4
理解流行 

今天拿到了《引爆点》的样书。出版社将《引爆流行》的书名也改成了《引爆点》。
这本在美国买了1700万册的书。据说在大陆和台湾卖的都不好。
下面是我为它写的前言。
理解流行
文/李翔
我有一个关系很好的同事,大家都叫他小新。我们曾共同供职于《经济观察报》,那时他是IT部和商业评论部的记者,而我是隔壁评论部的记者。
作为一个报道领域集中在跨国公司及其领袖的记者,他把很大一部分精力集中在跨国公司的产品上了。必须承认,他不愧是我们身边“Google”式的人物,我们从他那里获知各种产品信息,比如有趣的Google map,比如新款的苹果电脑,比如Ipod的新款式。他甚至知道在哪里能买到Ipod的媒体价,以及大陆和香港的Ipod各个版本分别是多少钱。在报社的编辑部里,多达十多个人和他用同样款式的多普达手机,有六个人和他用同样型号的惠普笔记本电脑——其中有很多人甚至是托他买的。他把他的Ipod借给同事听,直到同事终于下定决心购买一款苹果硬盘随身听。每天中午,晚晚起床的他总把自己的惠普笔记本电脑扛在肩上,一只手扶着它,另外一只手紧紧攥着他的多普达手机,脚步轻快地走进办公室,大声对我们喊:“Hello!”然后开始讲最新的电影、音乐,或者跟通用一款手机的同事分享这款手机的新乐趣。从网上下载的每一个适用于这款手机的软件,或者是这款手机一项新功能的发现,都能构成长达15分钟的话题。
后来,我们同时到了另一家公司工作。这次我们坐到了一个办公室。真是不幸,这意味着我必须忍受他每天带来的地毯轰炸式的信息。但是也很幸运,因为我们必须同时面对新的工作环境和一群新同事,而他,则是我跟新环境以及新同事沟通的桥梁。我发现,他除了在网络和技术方面是个内行之外,也是个快活的联系员,沟通能手。我一个同事形容他为一名快乐的间谍,每次露面都会带着微笑和最新的情报回来。由于他的这两项特长,办公室的音响设置以及处理同公司和新同事之间的事务,我们都很放心交由他来做。他能很快弄清楚公司的各项恼人规定,熟知如何应对,以及如何安装传真机、电话、无线网络。
你我身边都有这样的人。你会认为这样的人可有可无吗?如果你这样想,并且过高估量自己的能力,认为没有这样的内行和联系员,自己也能搞定一切,我想,这就是大多数人对自己最大的误解。我曾经这样认为过,但当我不得不独自面对各种繁琐事务时,我才明白,这样的人,是联系我们和外部世界的那一根重要的电话线。
这点认识,在我校译完马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)的著作《引爆流行》之后变得更加明晰。
我对同事小新的称呼——“联系员”和“内行”——是格拉德威尔在《引爆流行》中所用的两个名词。这两个名词代表了两种人。格拉德威尔所介绍的其实还有另外一种人:推销员。联系员、内行和推销员,这三种人是我们每个人同外部世界相联系的纽带,无论我们是否承认。在我们的朋友中,大多数可能是由联系员介绍的,而内行则热衷于帮助我们处理生活上的一些琐事,比如购买笔记本电脑、DVD播放机、音响等。而推销员的天赋则在于把他认为值得推销给大家的信息推销出去。
仔细思索一下,我们生活中的大多数东西,都跟这三类人有关。我现在打字使用的笔记本电脑是一位电脑怪才朋友推荐的,他认为这款富士通笔记本电脑物美价廉。我的杰克·琼斯牌子的衬衣,也是类似的朋友推荐的,她觉得这个牌子的衣服最适合我的风格。我整天被人介绍给新朋友,而归根结底,热衷于把人介绍给另外一个人认识的,只是我朋友中的两三个人。还有,我为什么要选用招商银行的信用卡,也是朋友中“推销员”的努力。
联系员、内行和推销员,这还只是格拉德威尔的流行理论的一部分。
我曾经在一篇文章中写到,流行、时尚、潮流、时髦、品味……这一系列词语(我将它们视为同意词,随时拿来替换以避免重复)所表示的是人类社会的一个妙不可言的现象。它反复无常、难以捉摸,几乎无人能够像气象员那样准确预测它的风向,多的只是事后聪明般的经验总结。
比如说,人类学家曾经在非洲部落发现一个奇妙的时尚变化。稍早一些的时尚是部落酋长的女人们戴着沉重的金属链子作为装饰品,傲慢而缓慢的行走在烈日之下。沉重的金属链子悠闲的象征,就好像古老的中国文人留长长的手指甲是不事劳作的象征,17世纪左右的欧洲贵族穿的衣服上没有口袋,这是身后将会跟着仆人的象征。重金属链、长指甲和没有口袋的衣服都是风行之物,伴随着这时尚的是对缓慢悠闲的推崇。而当欧洲工业文明入侵之后,新的时尚则是酋长的女人们坐在豪华轿车中,在烈日下急驰而过,在掀起的灰尘中,坐着一脸羡慕的女人们,她们在树荫下乘凉,无事而悠闲。豪华轿车和与之相随的速度又成为新的时尚。
必然随之而来的困惑是:谁创造了流行?流行的奥秘何在?如何才能创造流行?
这三个关于流行的问题who、why、how,是关于流行的3W难题。提供解释3W难题的答案,仿佛就提供了流行风向的方向盘和流行风的加速器。无论对于什么人来讲,这都是一个难以抗拒的诱惑。如果能解答出这三个问题,在商业上,商家可以轻而易举让自己的商品风靡一时;思想家、哲学家以及任何类型的观念人可以让自己的作品、作品中传递的观念为大众接受,真正起到观念改变世界的作用;小说家和出版商可以让自己的作品成为畅销书;一家餐馆可以让自己的口碑飙升……大到一种观念、一样发明,小到一种产品一家新开业的饭店,无所不能及。而从另一个角度来讲,解答了这三个问题,也可以有的放矢扼杀一些不好的流行,比如说离婚潮、犯罪率、青少年吸烟等等。
世界的奥秘宛若近在眼前。
了解到这一点,就不难理解为何格拉德威尔的著作《引爆流行》能够激起如此多人的兴趣。在《引爆流行》第二版原版的前面,有长达几页的对这本书的赞誉,他们来自各种报纸杂志以及畅销书作家、管理学家、心理学家、社会学家、企业家等各种人。
格拉德威尔的流行理论包括三部分。第一是个别人物法则,就是我前面讲到的包括我的同事小新在内的三类人:联系员、内行和推销员;第二法则是附着力因素,这条法则讲得是流行物本身所应具备的要素,它应该具备能让人过目不忘,或者至少给人流行深刻印象的附着力,比如Ipod漂亮的外形和一般随身听无法比拟的容量;第三法则是环境威力法则,意思就是发起流行的环境极端重要。注意,不是重要或者很重要,而是极端重要,甚至一个微小外部环境的变化,就能决定流行或者不流行。格拉德威尔举的一个例子是,纽约地铁站墙壁上的涂鸦,要对地铁站犯罪率升高负很大责任,涂鸦被清洗,并且对小错误如逃票现象严加惩处之后,地铁站的严重犯罪就开始下滑;再比如,格拉德威尔所引用的一个社会心理学上的例子——150法则,意思就是,当一个组织的规模超过150人时,组织成员之间的沟通就开始存在问题,科层之间的界限开始严格。
格拉德威尔在这本书中所要传递的一个核心思想是,能否发起或斩断流行——这要视流行的性质而定,是想卖出一件产品,还是想消灭禽流感——很多时候取决一些微小的因素。这些微小的因素能够影响世界。
在这本书的结尾,格拉德威尔意气风发地说,别看我们身处的世界看上去很坚固,或者说很顽固,雷打不动、火烧不灵,其实只要找那个点,轻轻一触,它就会倾斜。这个点,就是格拉德威尔所说的“引爆点”。希腊神话中,扛天的巨人是半人半神的提坦族的一员,名字叫阿特拉斯,引爆点就好象是阿特拉斯身体上的敏感部位,一触,阿特拉斯就会发笑,阿特拉斯耸耸肩,地球就会发生变化。
格拉德威尔1987年开始服务于《华盛顿邮报》,他的报道领域是商业和科技。随后,他成为《华盛顿邮报》纽约市的主编。从1996年开始,他成为《纽约客》杂志的专栏作家。2000年,他出版了这本《引爆流行》。
《引爆流行》也“引爆”了格拉德威尔的声名。他创造的名词“引爆点”和他的流行三法则,已经成为商业理论上的新经典。2005年,《时代》杂志将格拉德威尔列入世界最有影响力的100人名单中——这个名单应该为关心世界的人所熟知,列入其中的多位政治家、大企业领袖以及具有深刻影响力的学者和思想家。也是在这一年,他出版了他的新著《转瞬即知》(Blink)。《转瞬即知》和《引爆流行》一样,出版后引起报纸杂志的疯狂追捧,而且在很长一段时间内始终高踞《纽约时报》非虚构类畅销书的榜首。格拉德威尔的爆炸头也出现在各种媒体上。
世界对格拉德威尔的这种欢迎,并不出人意料。所有人生来都有一种冲动和好奇心,想要了解我们身处的这个纷繁的世界究竟如何在运行,以及我们该如何去理解它,我们同这个世界的关系究竟怎样?普通人的回答,很少能超出几个大脑早已做出的界定:亚当·斯密的“看不见的手”,凯恩斯的“调控”,哈耶克的“自发生成秩序”、马克思的唯物主义辩证法和决定论的历史进步学说、弗洛伊德的心理分析……
而变革者则提出新的解释,理解世界的新方法:凯恩斯在对斯密进行修补;哈耶克在否认马克思;弗洛伊德另辟蹊径;毕加索挑战马蒂斯;爱因斯坦修订牛顿为大自然的立法;德鲁克对组织的研究,和他提出的“知识工人”与受雇阶层。
现在看来,把格拉德威尔和那些伟大的名字列在一起似乎有些不合适。但在本质上,格拉德威尔和他们是一类人,都属于有新意的变革者。一位有新意的变革者,重要的是提出新的理解世界的方法,甚至能够因此而改变人们的生活方式。从这个角度看,他所在的专业反倒显得无所谓。格拉德威尔的两本书,都是各种学科的结合体,包括了心理学、管理学、社会学等各门学科的理论。
正如以赛亚·伯林所说,值得尊敬的知识人是提供理解世界的钥匙的人。格拉德威尔的流行理论,就是一把新钥匙,理解世界的新钥匙。
这把钥匙颇有万能的意味在其中。在当下,对格拉德威尔的理论作出最热烈的反应的是企业界和商界。因为在企业界和商界,格拉德威尔的理论对商业决策很有帮助,这种帮助有时甚至非常直接。而他在书中所引用的例子,很多也是商业案例。但是,格拉德威尔的流行理论并不仅仅局限于商业管理上,它提供了一种理解世界的;普世方法。而这种方法,举个简单的例子,可以拿来看待“超级女声”背后那个火爆的中国,芙蓉姐姐在网络上走红的现象,还能够解释曾经非常流行的对食物中毒的恐慌。它让我们认识身边的小新,发现什么是“地铁站的涂鸦”,什么是流行物的“附着力”。
不相信?你可以读完这本书,然后用它的理论来分析身边的流行事物,比如Ipod为何卖得这样好,为什么每个人都在读一本同样的畅销书等。你会发现,关于这个世界的新的一扇门敞开了。
Comments [19] | 11472 views

- 评论 -
大波 说:
2007年读到的最好的一本书,感谢李翔,孙路弘,内行和传播者,世界上存在着很多常人无法理解的事物和现象,多数人将其归结为玄,只有极少数人会利用科学的工具、抽丝剥茧、去伪存真、一步步接近事物的本质和真相。推荐一部电影“π"(中文名 数字漩涡)
at 2007-12-29 9:17:51
zhongdongren 说:
     首先应该用他来研究下,各国政权的建立,这才是最大的流行!
at 2007-2-15 0:28:54
Aeo 说:
文章真是写的好,刚才就是想买<<引爆流行>>这本书所以才google到这里,看了以后立马决定买,希望你的好作品源源不绝.
at 2007-1-11 16:29:00
李翔 说:
嗯。《blink 》。据我所知还没有。
at 2006-11-24 10:26:21
leoxu007 说:
请问:Gladwell的另外一本书有否在大陆翻译出版,有消息吗?可能就是你说的转瞬即知,我只知道原名为“The Power of Thinking Without Thinking”,大概的内容是“探讨人们在一瞬间的决定,为什么有时候比经过长时间理性分析的判断更加合理”,多谢!
at 2006-11-23 22:50:24
xmeansme 说:
在大陆卖的不好难道不是因为第一次翻译的过于粗糙了吗? 我当时看过《引爆流行》正文第一页真感觉惨不忍睹(http://www.douban.com/subject/1014964/)。但愿你的版本好些。
at 2006-4-27 11:09:46
superlover 说:
对不起请问一下,你翻的到底是“引爆流行”还是续集呀?引爆流行我看过了,很好看。是续集就一定要买来看的。

顺便再发句杂音,觉得这本书的理论有点像在真空中研究光速一样。在现实生活中几乎是不可操作的。看过“混沌”那本书,隐隐觉得“引爆流行”阐述的就是混沌理论在人际社会中的现象。书中更多像是运用倒推的理论方法,但通过加勒比海的龙卷风大概无论如何是推论不出到底是西伯利亚的哪一支蝴蝶在煽动翅膀的吧?
用倒推法也可以假设,如果人们都能通过这个理论轻易地发现引爆点并引爆流行的话,那世界早就灭亡了,因为读过这本书的恐怖分子大概早就制造了很多次传染病大流行了?:)

别介意哈,因为是很喜欢看才琢磨的。另外一直很喜欢看你的blog,鲍勃·迪伦的书我也正在看,还有默多克的myspace也一直琢磨了很久了,呵呵。
at 2006-2-14 2:39:33
小石 说:
从你对这本书的介绍来看,这本书所要讲述的内容在其他书中已经看到过,比如刘易斯和布拉格合著的《新消费者理念》,一些传播学的图书里面也有,另外,如果你恰好研究过一些直销团队的做法,你就会发现,几十年来他们都在运用这些规律做生意,而且讨论的更为深入、系统。

事实上,在培养人们观察谁是一个“全才”(你说的“内行、联系人和推销员”,而我想到现实中的科学家,科普作家,热情的科学书店店员通常很少是同一批人;关于描述这种人物,好像还有“复合型人才”、“教科书式的管理者”等一些词汇)的同时,或许更应该鼓励大家全面而深入地我们周围一些重要的问题怎么解决,怎么做好有效的研究、组织和推介工作。毕竟,在工作和生活中,可能存在极个别“全才”,但更需要考虑的是怎么把不同的人捏合在一起打造一个完美的团队,为此掌握相应的技能。

但我不是说这本书不值得推荐,类似的书还是太少!谢谢你的介绍。
at 2006-2-12 6:52:29
李翔 说:
PJ同学,送你一本样书。送到你们家公司。下次见面把你们家公司地址给我。
at 2006-2-10 23:57:03
连兵 说:
外部太复杂  流行对个体就是简单  我要换手机  研究一大会 那是 晕    就看看别人用的吧   把简单问题复杂化 就是经观记者的 本事    我快下岗了 我要琢磨个流行   呵呵
at 2006-2-10 23:07:15
黄锫坚 说:
没仔细看。李翔同学在文末还是提到了超女哦。
我以为,分析信息时代的各种乱象,有三本书价值重大:引爆流行、赢家通吃的社会
http://www.dangdang.com/product_detail/product_detail.asp?product_id=172285&from=P-127694、
信息烟尘(这书是我好几年前翻译的,方军建议重新出版,呵呵)。
可以看看我的博客。http://blog.sohu.com/members/pjhuang/706261.html
at 2006-2-10 17:09:00
黄锫坚 说:
其实,中国的很多现象都值得用Gladwell的方法来考察,比如超女、什么两只蝴蝶、刀狼。
李翔同学完全可以写得更本土化,可惜他太懒。嘿嘿
at 2006-2-10 17:02:30
李翔 说:
存在着文化差异的问题。这本书里面用的例子在美国可能就是家喻户晓的,但是在中国就不大有人知道。比如说一个时装设计师、一本畅销书、一次小报上炒得沸沸扬扬的犯罪事件。还有比如在美国人们很容易理解地铁站涂鸦,在中国大家觉得不可思议,觉得管理地铁的人都是干嘛吃的。每一本受欢迎的外文书,聪明的作家都能写出一本中文版来。
at 2006-2-10 13:35:57
hell 说:
消费理论或者流行理论
at 2006-2-10 12:57:56
邢方经 说:
联系员+内行+推销员=包打听+假专家+拉皮条
关键是我们对这一直有需求,哈,在美国难读如让阿特拉斯耸耸肩的Rand都能卖个盆满钵满,而在中国《引爆点》未必能有蛋糕分,症结恐怕是在中国谈流行都不走民众路线。普通读者一看序言里满篇连听都没听过的外国人名和哲学吧,理论吧一大堆他们眼里的扯淡事,即便内容是很易懂的,可读者早就连看内容的信心都木有啦~~
at 2006-2-10 12:37:03
李翔 说:
不是在鼓吹消费的狂热。这完全是两回事。真的。
at 2006-2-10 12:21:34
woodeninsect 说:
不就是在鼓吹对消费的狂热么
at 2006-2-10 9:54:47
myidear2008 说:
150人法则大概是研究大脑如何处理人际关系的脑神经科学家们发现的,确实也跟人类学家的经验研究有关,据说进行原始捕猎采收的活动的集体上限是150人,自然法则,挺有意思的研究,看来对研究社会组织特有启发。
at 2006-2-10 1:39:36
覃里雯 说:
这个序写得真地道,Gladwell应该非常感激你。
at 2006-2-10 1:14:15
3 上一篇 失眠 下一篇 自信Self-Confidence 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换 缩放输入框: 6 5
表情:



mindreport | 观念报告


 September 2010
SuMTuWThFSa
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
3 MONTH 4  3 YEAR 4

好blog
管理前沿
好网站
杂项
管理与观念
好产品
专栏
阅读的乐趣
读书
媒体与新媒体
管理与观念
媒体与新媒体
文化与时尚
管理指南
新闻及动态
写作|文字的力量
新闻与动态
中国企业史
人物
报刊栏目欣赏
印刷版
方军商业日记
读书与阅读
好书推荐
杂项
禅思
拾古论今
All about S
当代艺术
互联网公司
Feeling
blog on blog
Heard
PostJournal中国与世界
商业教育观察
Tech Talk
音乐商业评论
TMT Review
网络时代的爱情
浮光掠影

媒体观察
管理故事
电影
HeardInEurope
商业八卦
日常语文
about 好东西
SeeSee有的瞧
关于[C]

CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about