记者装傻充愣的必要性(by 林嘉澍)

3 上一篇 Samuel Beckett 下一篇乡谣两天 4
记者装傻充愣的必要性
By [ 林嘉澍 ] 2006-5-6 20:57:22

斯蒂芬·贝克是《商业周刊》IT板块的高级作者。他依然记得上世纪80年代末所经历的一次联合提问，采访对象是墨西哥财长。

某份著名商业日报的记者反复对那位财长提出同样的问题，而且始终不得要领。在座的所有人都目睹了财长一遍遍耐心解答的全过程，这对于那位女记者而言多少有些难堪。但记者并没有顾及面子上的问题，依然竭尽全力地刨根问底，希望把事情彻底搞明白。后来，她写出了一篇漂亮的报道。而打那以后，这位女记者在职场上一路平步青云。

在采访对象面前应该摆出怎样的姿态？对于每位记者而言，这都是一个需要反复思考的问题。我曾见识过记者在专家面前充专家，最后颜面扫地，被旁观的同行当作笑柄，在业内留下并不光彩的口碑。斯蒂芬·贝克在他的blog里给出了记者要适当地装无知的三条理由，值得铭记：

1. 这是诚实的表现。

2. 这可以让采访对象放松，让他们感觉自己处于老师的位置。在这种情境下，采访对象的心理状态就从自我防御变成了帮助记者了解情况，信息就会被源源不断地输送出来。

3. 这可以将采访带出一些最初的假设。这些假设往往是想当然的结果，而且偏离真相。记者看故事经常只看最后几个章节，而忽略了故事的背景和起源。让采访对象帮忙梳理一下背景可能会使记者看起来一无所知，但是这确实有效。

前段时间读《〈华尔街日报〉是如何讲故事的》，里面也有类似的观点：

还有一些记者一说起来就没完。他假装对于故事的内容非常熟悉，已经达到或者接近专家级信息源的水平。他害怕表现出自己的无知，而事实上，他确实很无知，这一点他应该在采访开始时就坦白。他忘记了如果他这样做的话，如果他能够像学生接近老师那样接近他的信息源的话，他就能够激发那些专家们的内心愿望，因为专家们都喜欢炫耀自己的知识。相反，如果记者自己假装很在行，他们得到的信息往往很少。

Istef在留言里说：“不仅是记者，在这个社会上任何人都要适当的装傻”。确实如此。

http://www.flypig.org/

Comments [4] | 7188 views

- 评论 -

flypig 说：

哈哈，确实是，“因时而动”，有的采访真是不能一味地装nice。这也是“on demand”。

at 2006-5-7 15:26:46

fangjun 说：

这次我们的采访是最典型的装傻充愣，哈，
以前看过玻璃缸会议的故事，这次真是看着一个玻璃缸
人家还在完成任务，他们在游戏的情境中，摄像机在拍着他们
咱们知道什么，也不能说，听着就好了

不过，我的文章真难办，啥也不能说

at 2006-5-7 11:41:16

fangjun 说：

哈哈，你说对了

最好的采访是你不说话，对方憋不住，狂说。对方说完，不要急着问下一个问题，等2秒钟，这不长，但运气好的话，接下来你会听到很多你想听但根本不知道问的东西。

当然，所有的事情都要因时而动，事事无绝对

而且，如果像有的记者只问，你最喜欢什么……你最……你最……你就等着挨扁吧