富士康和一财共建和谐社会(by 方军)

3 上一篇裁缝神话下一篇天生丽质 4
富士康和一财共建和谐社会
By [ 方军 ] 2006-9-4 7:37:02

我一般不骂人，不过这回，我得说说一财。骂人的话，你知道我说了就行，不用写出来。

刚刚看到：富士康集团与第一财经日报今日发表联合声明：富士康同意即日起撤销诉讼；双方互致歉意。

一财，你致歉意了是吧？你们那两个记者写blog，那种膝盖着地的语气，早就让人受不了了。你们的那两篇报道的质量，自己看看，和《21世纪经济报道》当时的报道比比看，是什么水平？憋着不能说的话，终于可以说了。不专业，没志气，最讨厌的两种特质，你都有了，所以滚一边去。

你就不要自称是有影响力的财经商业报纸了，如果这样的报纸有影响力，中国也太悲哀了。

如果这样的公司叫为中国经济发展作出贡献，中国也太悲哀了。

现在看，真像一场联合炒作,tmd。

瞧瞧秦朔说的这话：

我知道很多朋友失望。他们希望看到整个诉讼过程——不是因为诉讼好看，而是希望从中得到更多启发，发现更多价值，从而为我们的社会发展、司法建设、新闻报道建立一些标志，甚至是判例的界碑。

此刻，朋友，我想象你就坐在我对面，我愿对着你的眼睛，简要但坦率地回答你的发问——就个人而言，我之所以选择和解，最根本性的原因是，即使官司赢了，我也不快乐。

秦朔，你错了，谁希望你们打官司啊，你们有什么官司好打的，从法律上讲，输的可能性80%以上。我一直以为，最好的结局是和解。但是，你们选择了最耻辱的方式，跪着和解。这是我为什么现在会愤怒。而之前从未愤怒。

李天伦在他blog“丑陋的联合声明”中分析得真好：

在这份《联合声明》中，第一财经和富士康互致尊敬。我不知道，一个血汗工厂、一个践踏劳动法的企业，有什么值得尊敬的。难道资本通吃是颠扑不破的真理？同样，我不知道，一个连最起码的双方采访常识都不懂得的媒体有什么值得尊敬的。从第一财经的种种表现，特别是对资本频频示好并妥协的行为来看，我看不到这个媒体的骨气，看不到它为新闻ziyou所做的努力。可笑的是，他们在互致尊敬的同时，还“对该事件给对方所造成的困扰互致歉意”。我不知道，“善意的监督”有什么好歉意的。但是，我想，他们应该向血汗劳工表示忏悔，该向声援他们的人表示忏悔。

还好，我从来没有不理性到声援一财，我只是不满一家公司如此使用法律手段，不满它根本不愿意改善自己的劳工状况。现在，我觉得多了一件要做的事，我自己要抵制一家因此“获利”的媒体。不是所有人都会只记得它出名，而不记得它的丑事，我会一直记得和提醒我的朋友们记得，它的出名，只是个臭名。

我之前对一财的如下这个期望完全错了，因为，一，它没有能力做采访，二，它没有勇气做采访。

第一财经日报，你还有很多记者吧？继续报道如何，只要在这组系列报道之后加上这样的字样就可以了：本报记者王佑、编委翁宝因为报道富士康超时加班被它告了，被要求赔偿3000万人民币。

还有，秦朔，你就不要厚着脸皮一再重复这样的话了，拜托，早点离开吧，别把你自己这么多年来积累的一点尊敬给彻底毁了：以受尊敬和可信赖为核心价值的人，干不出这样的不专业和没志气的蠢事。