3 上一篇 僧 下一篇 Vigeland sculpture park 4

管理是科学还是艺术？  By [ 方军 ]  2006-10-27 7:58:07

方军商业日记 2006年10月27日
管理是科学还是艺术？

管理是科学还是艺术？这是个争论不休的问题。几十年来，管理学界和商学院孜孜以求的就是建立自己作为一门科学的合法地位。读米兰·昆德拉的随笔《帷幕》，读到他谈“历史”一词的多重涵义，突然对管理的这个问题有了些还说无法清晰描述的新认识，无法描述的原因之一可能是因为昆德拉已经讲得非常清楚了。以下是《帷幕》中的观点：

关于科学史。“伟大的医生甲发明了一种治疗某种疾病的天才方法。但在十年后，医生乙又创立了另一种方法，更为有效，以至于前面的方法（而它并不失其天才的一面）被摒弃和遗忘。科学的历史具有进步的特征。”

关于艺术史。“一旦用于艺术，历史的概念就跟进步没有任何关系；它并不意味着一种完善，一种改进，一种提高；它像是一次探索未知的土地，并将它们标识在地图上的旅行。小说家的雄心不在于比前人做得好，而是要看到他们未曾看到，说出他们未曾说出的。福楼拜的诗学并不让巴尔扎克显得无用，正如发现北极并不让美洲的发现变得过时。”

“技术的历史在很小的程度上取决于人，取决于他的自由；它遵从自己的逻辑，之前或之后不可能有什么不同；从这一角度看，它是非人性的；假如爱迪生没有发明电灯，会有另一个人去发明。但加入劳伦斯·斯特恩没有突发其想，去写一部没有任何‘故事’的小说，那没有人会替他写，而小说的历史就不是我们所了解的了。”

“‘一种文学的历史，与纯粹的历史相反，只能包括那些胜利的名字，因为在那里，失败对任何人来说，均非一种胜利。’于连·格拉克的这句闪亮的话正是切中了这样一个事实：文学的历史，‘与纯粹的历史相反’，并非一系列事件的历史，而是价值的历史。如果没有滑铁卢，法国的历史就无法理解。但一些小作家甚至大作家的滑铁卢，就只能被人遗忘。”

资料来源：
《帷幕》，米兰·昆德拉/著，上海译文出版社，2006年9月，第20－21页

(C)版权所有 请勿转载
In Search of Good Playing field, Good Business and Good Management

wu0213 说：

科学上也有一定的重复使用，比如从乡村市场到集市再到邮购，和YAHOO到GOOGLE再到现在的分类搜索一样，其中变化的是商品也是网页的增加，当然，这只是一种简单的类比，并不代表任何人对于未来的预测

at 2006-10-28 14:23:17

daisy 说：

首先，不知道你说的是学术上的“管理学”还是实践中的“管理？二者区别很大。 其次，探讨“管理”是科学还是艺术于我们有何意义？先定义了这个问题，再接下去思考也不迟。 不过，我很喜欢你的摘录，给人思考的空间很大。

at 2006-10-27 13:56:41

fats 说：

管理是科学还是艺术？ 这里被叙述的“管理”是指什么呢？ 有关管理的叙事（理论和历史）还是管理的实践？ 首先，如果是管理的实践 按照明咨伯格的说法，它是一种综合 虽然管理实践的分析工具是有一定重要作用的 但是它主要是一种洞见（insight），一种倾向，一种态度 它里面包含了太多无法用概念框架“打捞”和演绎的隐性知识（个人感觉和“禅”有些类似的地方） 它靠的是主要是启发和悟性 对它进行分析，非要从中萃取“科学”或者“艺术”的成分 对实践本身似乎没有太大的意义 其次，如果说的是管理的叙事 可以按这样一个角度进行观察： “物秩序-主体间关系-意义” 这里面有很多东西是“硬”的，比如说决策理论，制度经济学（解释制度演化的内在逻辑机制）等等 有些东西是“半硬的”，比如组织行为学中用到的社会心理学和人类学等等 有些东西是“软的”，比如对意义的追寻，等等 对硬的和半硬的，有争论说可以纳入统一的“复杂系统理论”进行分析 比如 圣塔菲 学派的 《走向统一的社会科学》 但是简单的说，既有科学，又有艺术的成分

at 2006-10-27 9:59:14

3 上一篇 僧 下一篇 Vigeland sculpture park 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情: