“想看什么就去看，想做什么就去做，想去哪里就去；凡事心有所想，必定身体力行。”----大前研一
回到blog首页 Welcome! 注册 登陆
ID: PW:


3 上一篇 生活的碎屑 下一篇 刘湘明 on 杂志的未来 4
对谷歌竖起中指 
By [ 方军 ]  2007-1-23 18:56:24

谷歌推出了一个新功能，输入一个词，会提示相关搜索关键词。

假如你在google.cn输入“儿子”，你看到的是如下的提示：

你可以用google.cn自己试试

李开复，赶紧滚蛋吧， 别丢人了。

又注：这个功能是google的功能，谷歌只是中文化处理，之前的说法有误。（这个提示功能，在google.com是没有的，似乎是谷歌的创新。）

别跟我说什么审查，这样的内容，我以为，按美国法律大概也有很大的问题。

新闻一篇：

谷歌增新功能 “搜索建议”取代微软cookie
作者：王乐 | 出处：donews | 2007-1-23 11:41:39 | 阅读 2536 次
在谷歌推出“搜索建议”功能以前，同样的位置会显示微软IE记录的用户输入记录（Cookie）。谷歌表示，"搜索偏好"屏蔽了Cookie，用户可在“搜索偏好”中关闭“搜索建议”后恢复Cookie。

　　DoNews 1月23日消息 （记者 王乐）据谷歌中国证实，该公司已在中文搜索中（Google.cn）加入一项名为“搜索建议”的新功能。

　　所谓“搜索建议”是指，用户在搜索框内输入任何一个汉字或字母，就会在搜索框下拉菜单中显示以此“汉字”或“字母”开头的最热词汇Top10。

　　在谷歌推出“搜索建议”功能以前，同样的位置会显示微软IE记录的用户输入记录（Cookie）。谷歌表示，"搜索偏好"屏蔽了Cookie，用户可在“搜索偏好”中关闭“搜索建议”后恢复Cookie。

据了解，“搜索建议”功能目前只在google.cn中提供，目前不会在中文google.com中使用。谷歌表示，英文版的“搜索建议”并非是默认启用的功能，只有在用户选择时才启用。（完）

原文：link

(另外，这个功能“提供的只是“能产生最多搜索结果”的建议，而不是“那些是最多人搜索的”的建议。 ”)这句话存疑，不清楚其中的规则。
Comments [75] | 24314 views

- 评论 -
fangjun 说：
再来一个，from G调旋律

Google和百度的变态域名，非常有意思哦！

    * http://www.mamashuojiusuannizhucedeyumingzaichanggoogledounengsousuochulai.cn/

        中文拼音：“妈妈说就算你注册的域名再长GOOGLE都能搜索出来”

    * http://www.mamashuojiusuannizhucedeyumingzaichangbaidudounengsousuochulai.cn/

        中文拼音：“妈妈说就算你注册的域名再长百度都能搜索出来”

点击上面的链接还真是这两个巨头的主页，虽然有点变态，但还是挺有趣的。不过这样的这么长的域名应该不会是两家公司的官方行为，看起来更象某个域名注册爱好者小小的搞笑恶作剧。
at 2007-2-25 0:26:06
fangjun 说：
又在看到一怪事，用百度试了试，的确是真的

用百度搜索"SB"，第一个是google
域名是sb.google.com
嘿嘿，可能是巧合，也不知道google用这个子域名做什么。不过这个巧合真是……
http://www.baidu.com/s?th=baidu&cl=3&word=sb
at 2007-2-23 23:40:20
icechenbing 说：
呵呵，文章作者自己学术作风不严调查不清结果在自己头上拉屎哦！！！笑死了
at 2007-2-23 7:29:19
aha 说：
你也注意到没有？他是说“最热词汇Top10”。
at 2007-2-13 23:32:57
aha 说：
呵呵！还真引来了不少人，提升了不少人气。据我观察，其实是按照最多搜索来的（见Leio的回复，这么个BLOG连几楼都不显示）。你不怪中国的社会风气却怪GOOGLE，奇怪的逻辑
请允许我对你竖起中指
at 2007-2-13 23:30:08
sophie_himmel 说：
只想证明一下文中的图并非是ps的，刚测试的，图在http://blog.donews.com/images/blog_donews_com/sophie_himmel/130670/o_google1.jpg   不是在国内测的。 
对于这个搜索建议个人觉得还不错，得到这样的结果责任不在于google，而是大众的一个真实体现。
at 2007-2-10 23:58:01
gdgzck 说：
这是孤狗针对“网民说摆渡比孤狗更懂中文”而作出的革命 性 创新。。。鉴定完毕
at 2007-2-3 14:56:01
風痕影 说：
"最多人搜寻" 会比"最多搜寻结果" 更适合于多数人
所以没理由使用 "最多搜寻结果" 的吧 
也可能是我的想法过于简单了

此外，Google 台灣 也有这种功能，但呈现方式不大一样
是类似 Yahoo! 奇摩 那样，显示在搜寻结果底下的 

有趣的是，在 Yahoo! 奇摩 搜寻 "兒子" 所产生的搜寻建议
却也有点儿色情，倒是 Google台灣 的建议好多了 

不过能发现错误，及时改进，总是好的
如果发现之后还硬是不改才真的该竖起中指呢
at 2007-1-30 10:52:17
鹿鸣 说：
呵呵，可以用“吗”字看看，很好玩。
想起原先的一篇百度比google更懂中文了。
at 2007-1-29 12:31:48
Jesson 说：
谷歌只不过是中国制造一个世界里的一粒尘土
at 2007-1-28 16:24:06
leio 说：
笨蛋，什么“另外，这个功能“提供的只是“能产生最多搜索结果”的建议，而不是“那些是最多人搜索的”的建议。 ””，真是能够睁着眼睛说瞎话啊，至少在给出的截图里面就可以看到：
1。排在第一位的显然不是“能产生最多搜索结果”的建议
2。这显然不是“能产生最多搜索结果”的建议排名前十的，因为“儿子同志”只有2750个结果，随便找一个“儿子爸爸”，就可以看到“约有1,300,000项符合儿子爸爸的查询结果”
at 2007-1-28 12:50:50
fangjun 说：
这个建议功能，google和谷歌的差别
google，缺省关闭，需要的人可以打开
谷歌，缺省开启，可以选择关闭

从用户体验上讲，我觉得google的选择更好。

at 2007-1-28 12:12:46
一个半生不熟的人 说：
方军，我们不要打这种轻飘飘的赌。你可以去跟Google中国的人询问这件事，这样对自己的话比较负责。对于Google搜索建议的提示，仁者见仁，智者见智。就我个人来讲，输入提示和关键词提示有部分重叠，没有任何障碍。中国有不技其数的网民，有人不喜欢这种界面也是正常，但远远谈不上倍受诟病吧？

我个人觉得，这项功能好在它是能识别拼音的。对于一些外来翻译词，中国的用法并不统一，你只要输入拼音，就能得到提示，多好的功能丫。况且，这项特性是可以关掉的，并没有强迫所有的人用。Over。谢谢。
at 2007-1-28 12:04:51
fangjun 说：
另一个
关于Google搜索建议的补充

http://www.rexsong.com/blog/article.asp?id=572

现在Google最被诟病的两个问题：

1) 输入法提示和Google关键词提示重叠。
2) 干扰用户的视觉和心理。

at 2007-1-28 10:20:05
fangjun 说：
一个技术性分析
Google改版之5E分析及历史数据之忘却

http://hi.baidu.com/wkcow/blog/item/24cd0cf4eec762ef7609d7bf.html

at 2007-1-28 10:18:20
fangjun 说：
关于方舟子、中医、科学，请看汪丁丁这两篇文章的观点：
启蒙意味着为科学划界

汪丁丁=文 2006年12月25日
对人类社会的永恒威胁，恰是理性自身的狂妄。

http://www.mindmeters.com/arshow.asp?id=2519


有知的无知
汪丁丁＝文 2007年1月26日
 
中医的哲学，是一种关于个体生命修养的哲学，一种“不治已病治未病”的哲学。 ...编辑或删除此文章
http://www.mindmeters.com/arshow.asp?id=2575
at 2007-1-28 10:11:37
enegeblue 说：
en , 很恶心的功能，输入所有亲戚的词汇，都会不堪入目〉。。。
还好谷歌fix了这个功能...
真是丢大脸了
at 2007-1-28 3:46:40
phoenixluo 说：
不是谷歌的错，要怪只能怪中国互联网自己（那些词总不可能是谷歌想出来的吧）
at 2007-1-28 0:20:36
art_sun 说：
想让所有人喜欢是8可能滴。
at 2007-1-27 23:31:47
纽耀 说：
方军

方舟子那段也是你说的吧

我现在特别不喜欢你，很多时候听风是雨不过脑子没有调查。或者牙根脑子就是拧得
at 2007-1-27 20:24:36
fangjun 说：
我们可以打一块钱的赌，赌谷歌那些人有没有之前有没有考虑到这个问题。

at 2007-1-27 19:56:55
一个半生不熟的人 说：
方军，看到你写出这样的东西来，唯一的感觉除了遗憾，没有别的。如果一个有技术背景，从事商业观察的人，用这样的论调来谈论事情，只能说明你已经沦落到一个愤青的思维了。做事不过脑子的是你，而不是谷歌的人。我不知道Google技术上是怎么操作这样一个特性的，但我相信，他们在做这件事情以前，应该考虑过“色情提示”的问题。现在中国的互联网满目都是这样的东西，就象你说的，在美国尚且不宜的东西，在中国会不倍加小心吗！事实上，当天，一定有无数的人测试过不同的词，出现问题也只有“儿子”这样一个词。这无疑是一个疏漏！有事说事，有必要这么语出不逊吗？

Google也好，百度也罢，永远都是一个技术平台。如同一个手机短信泄漏了某一肮脏的事情一样，你要去对诺基亚或摩托罗拉破口大骂，一样会有人把你当作疯子逻辑。

你可以不喜欢Google中国的某些人，甚至全部员工，包括他们的办公室还有他们的中文名字。反正他们处处招你烦，让你不爽，但要翻来覆去地说谷歌不是Google，也只能说明你认识有限。我觉得，包括Google在内的跨国公司和他们在各个国家的运作和互动不象你想像的那么脱节。谷歌在中国的一切从过去，到现在一直到将来，都是Google成长和延伸的一部分。你觉得恶语，是因为他们见风使舵符合了中国国情了呢，还是固执己见，不整合了中国国情了呢？

总而言之。俺认为，思维的乐趣在于认识事物本身以及它周围生态系统的复杂性，而不是简单的非黑即白的文革般地扣帽子。你说涅！写这么长，是因为期望跟你达成对话，而不是谩骂。
at 2007-1-27 14:53:13
haryewkun 说：
奇怪，我倒是觉得这样的功能不错啊。
at 2007-1-26 16:35:21
Moses 说：
现在去看google.cn好像已经把那个“设为主页”去掉了呢...
at 2007-1-26 13:10:22
方军 说：
我说多少遍了，没ps，现在google.cn这个问题已经被改了
别像谷歌那批人做事不过脑子
at 2007-1-26 13:00:41
webuser1234 说：
方军也是拾人标题, 有点脑子的人都能看出来, 这明显是某个网友的戏谑,  明显是PS过的, 你可以去google.cn上搜个词试试, 看看二个网页有什么不一样. 这张图虽然很像真的,但一比较就知道明显在作假.
at 2007-1-26 12:58:31
Moses 说：
我觉得他们说的挺有道理。
at 2007-1-26 11:54:00
fangjun 说：
麦田与老白的观点：

“谷歌的搜索当然主要是针对中文的。采用现在的方式，在搜索框输入中文的时候，屏幕上会同时出现两个备选提示。一个是输入法自身的选字、选词（我用拼音输入），一个是谷歌的下拉提示。两个提示会显得界面很乱。而且，由于是按字提示，谷歌的搜索提示显得过于急切了一点。在他尚未猜到我的搜索意图时，先自行其事的判断并干扰了我的使用，实在不是一种明智聪明的做法”。

http://my.donews.com/maitian99/2007/01/26/bgkolqhdepjwhccwhpkniilqqsscrwhtcsho/
at 2007-1-26 10:22:44
乔木 说：
现在google已经把“儿子”的联想去掉了。
干脆什么也没有了
at 2007-1-26 9:33:21
破劫生 说：
楼上的这位，我很欣赏您的自嘲手法...
不过也不要总是深深的自责...还是要相信生活...
at 2007-1-26 9:12:58
发大水 说：
挂这个贴子的人,明显是个没有文化,不懂电脑的蠢人.
人家只是提供方便,你素质高,可以不理会提示,用得着的人自然就会用.
说人家GOOGLE,这关人家什么事.
楼主纯属大惊小怪.
at 2007-1-26 8:07:37
virushuo 说：
     
http://blog.devep.net/virushuo/2007/01/25/guge-not-google.html

手工tb一下。
at 2007-1-26 0:09:54
honeyoung 说：
在我的电脑上访问google.cn测试，输入儿子后没有反应，是GOOGLE已经改正了吗。
相关搜索：
生儿子     儿子与情人     父亲     女儿     妈妈     
贝克汉姆的儿子     我的儿子是老大     小贝的儿子     大头儿子小头爸爸     大头儿子小头爸爸下载     
百度相关搜索：
大头儿子小头爸爸   大头儿子和小头爸爸   我的儿子是老大   薄一波的儿子   薄一波儿子 
妈妈和儿子   女儿   子女   大头儿子   更多相关搜索 >>  
sogou相关搜索：
杨振宁翁帆的儿子 那英儿子照片 宋祖英的儿子 黄永胜的儿子 赵雅芝的儿子 
27军军长秦基伟儿子 李宗仁的儿子 陈宝国的儿子 秦基伟的儿子图片 朱熔基儿子死亡 
at 2007-1-25 16:45:36
seabase 说：
这个功能在其他版本里面也有的。
至少很早用到日文版本的时候就有了。
还有ff的google搜索框里面也有这样的提示功能。
根据截图，google.cn只是按照搜索的次数进行了简单的排名。如果有什么指向性，是不是说明我们用google进行搜索的内容有些见不得人了。
打开sina,sohu,163的网站，铺天盖地的不都是这样的东西吗？大家不都是习惯了吗？
即使这样也不是google的堕落，他要入乡随俗，否则可能明年15%的市场份额都没有了。
at 2007-1-25 16:21:48
vivian.s 说：

这能说明什么？
只能说明国内许多人有搜索这些龌龊事物的爱好。该对自己竖竖中指吧？
at 2007-1-25 16:08:52
cunni 说：
竖起中指……赶紧滚蛋吧
方军的文风何时这么粗鄙了？
at 2007-1-25 14:31:04
vfsl 说：
　　这又想到一个问题：用户关心的搜索结果，倒底是输入这个关键词我能搜到最多的结果，还是我输入的关键词是最近热门的正在被人关注的。
 
  呵呵，再ＰＳ一下
　　　这又想到一个问题：用户关心的搜索结果，倒底是输入这个关键词我能搜到最多的结果，还是我输入的关键词能搜到最近与之有关的热门结果。。比如用户今天输入“儿子”想要的是与“儿子杀母”有关的新闻结果，而谷歌的建议是“儿子与母亲”乱伦的结果，与用户想要的不一样。

　　能否让搜索偏好里设置一下给出的建议，用户可选择是显示有最多搜索结果的，还是最近热门的。
这样修改一下搜索的建议或许好点。因为谷歌在用户输入关键词时，不知道用户是想要最多，还是想要最热门，就只给用户一个最多的选择，显然不合理。
at 2007-1-25 14:24:50
vfsl 说：
 　 我又试了几个搜索，比如“燃烧远征”，应该是现在魔兽里最热门的词汇，它在ＴＯＰ１０里。它是近来有最多搜索结果，也是最多人搜索的词。

　“能产生最多搜索结果”的建议，“那些是最多人搜索的”的建议。 这两个建议会存在交集，有最多搜索结果的那个词，可能在当时也是被最多人搜索的。
　还有一个情况就是：这个词是近来最热门的词汇，但它能产生的搜索结果可能不是最多的，有可能就不在这个搜索建议里。
　　拿“儿子”来举例，假定最近有一条新闻是“儿子杀母”（这个能产生的搜索
结果有１０００个），“儿子与母亲乱伦”（这个能产生的搜索结果有１０万个），那输入“儿子”，谷歌给出的建议ＴＯＰ１０那“儿子杀母”就不在建议里了，虽然它是最近一周热门词汇。

　　这又想到一个问题：用户关心的搜索结果，倒底是输入这个关键词我能搜到最多的结果，还是我输入的关键词是最近热门的正在被人关注的。
at 2007-1-25 14:16:33
vfsl 说：
有个疑问：
另外，这个功能“提供的只是“能产生最多搜索结果”的建议，而不是“那些是最多人搜索的”的建议。 

看尚进贴的ＧＯＯＧＬＥ官方新闻稿：这些建议是从Google统计中文人群搜索历史而得来的，并不是基于浏览器本地的历史记录。下拉框中给出的建议词不会超过10个，这些词右边绿颜色的值还显示它们曾被人们搜索过的次数。" 

　倒底是输入＂儿子＂给出的建议ＴＯＰ１０是，按ＴＯＰ１０提供的搜索关键词去搜能产生更多的搜索结果．还是ＴＯＰ１０里的词是最近一段时间被搜索的次数最多最热门的呢？
at 2007-1-25 13:47:17
c.c. 说：
可见一个出生国外公司要在中华人民共和国的互联网生存多不容易，四处都是肮脏污秽，一不小心就湿了鞋w

在这个四处都是流氓软件、色情内容和抄袭的中国互联网，google的出现俨然成了一面镜子，让更多的人看到了中国互联网的黑暗。google所做的只是搜索，那是客观事实，事实胜于雄辩这是早有的道理了。

看到这个blog，我的第一反应是悲哀，非常的悲哀。我想如果真的我会怨恨到会对谁竖起中指的话，那只会是中国互联网的"前辈"们了。

好了，心情基本也平静了。如果说google继续在做着这些为中国互联网遮遮掩掩而屏蔽修改某些关键词的话，我会进一步拒绝使用google.cn而使用google.com。虽然我大从一开始就觉得google进入中国就是个错误，在全世界建立镜像服务器哪会担心在中国不能正常使用？(不过这是题外话)

我需要看到是真实！不是那些看上去很美好的虚假！我宁愿每天打开浏览器搜输入"儿子"这个词来看看中国互联网有多肮脏，来警示我自己接下来应该走的路！

p.s.：当然，或许从用户体验的角度，或许这样的提示的确毫无用处，但也并不非常严重的影响操作使用。我相信大部分网友在搜索的时候都不会想要得到中国互联网里面数量最多的那些内容，因为那些内容都是(打码)。所以说比起修改关键词，更改一下原理从最多改成最新或许是更好的解决办法。
    不过可惜的是你我都希望google不要本地化而已 - v -
at 2007-1-25 13:47:05
wuyuntao 说：
to fangjun
您又知道，大多数网民，搜索“儿子”的时候，不是想要搜索色情内容？
是不是把我们这些网络暴民想的太高尚了，现在我们想搜索“性”“操”“干”都没有推荐了，残念
at 2007-1-25 10:10:58
黄俊朗 说：
冒昧的问一下，如果输入这个叫fangjun的会不会提示更不堪？
at 2007-1-25 5:26:51
fangjun 说：
to eastward_liu
没有ps过，下来的结果，和词有关系，有的长有的短，至于试验的“儿子”这个，现在已经被修正了

to abe
看看我之前的comment：
网上这类信息多，是事实，搜索结果里有，也正常不过。
不过，如果你输入一个“儿子”，就给你一堆提示，假定你要搜索那些。你认为这个产品设计没有问题？

网上的信息的问题，和谷歌的问题，是两码事。网络信息有问题，不代表这件事谷歌就没错。
at 2007-1-24 22:47:34
abe 说：
方军也真够可以的，这明明是国内中文网站搜索的现状，证明了我们的网民经常在搜什么，你却赖到google头上，真是怀疑你有没有脑子
at 2007-1-24 22:30:21
Moses 说：
eastward_liu, i feel so sorry for your eyesight...
at 2007-1-24 21:43:38
斯人 说：
我从不用google.cn

我的感觉是google.cn与google.com是两个不同的“野”
at 2007-1-24 20:38:18
eastward_liu 说：
这个图片应该是PS过的，我经过试验，发现，出现试验的词汇和下拉菜单后，不会看到◎cgoogle 京审字多少多少这一行字。
at 2007-1-24 19:40:40
Yishuai 说：
这确实不是google的错。而是中文网站的错。悲哀！
at 2007-1-24 17:30:53
uno 说：
方军原来也是标题党
at 2007-1-24 13:49:15
Moses 说：
这篇blog让我想起以前那篇让黄健翔滚蛋的blog...
你们这都是在干嘛呐...
at 2007-1-24 12:55:18
fangjun 说：
这张图是我自己在google.cn 上试验，拷屏下来的
现在已经无法试验，网站已经改了
at 2007-1-24 11:59:01
bearxu83 说：
这张图会不会是别人PS出来的？fangjun验证过？
说句笑话，如果输入儿子出来的是这个结果，推荐的恐怕不太准吧，呵呵
at 2007-1-24 11:53:32
rgbw 说：
Seems alltheweb is doing better on this issue, they offer the filtering choice.
at 2007-1-24 8:32:47
Beforesunset 说：
I totally do not  agree with your opinion in this Blog.
at 2007-1-24 7:50:14
rg 说：
这又不是google的错 中文网站就是这些东西为主
at 2007-1-24 6:16:03
nigi 说：
提示尚进粉不是谷粉
at 2007-1-24 1:38:04
rgbw 说：
谷歌在中文搜索上存在(1)不稳定,(2)遗漏,例如百度已经比谷歌的中文搜索结果多了一些,百度要加油.
at 2007-1-24 1:22:06
RGBW 说：
yahoo也有这个功能,建议功能一定程度上代表了公众的焦点.当然是不管眼睛想看什么.
at 2007-1-24 1:15:32
小皮 说：
Fangjun，真不敢相信这是你写出来的东西。
at 2007-1-24 1:11:33
DraculaX 说：
似乎一些敏感词的此功能被fix掉了，包括“儿子”。。。还是我的浏览器问题？
谷歌如果把用统计总数来不加分类不分用户层次地提供信息——包括这种色情导向的联想搜索——视为理所当然，那可见他们已经向CCTV那样的权威主义靠拢了
at 2007-1-24 0:45:48
初恋的夏 说：
好像这个功能，有个youdao也有，就是最近出来的那个博客搜索引擎。

google这个不会是抄人家的吧？
at 2007-1-24 0:24:39
fangjun 说：
网上这类信息多，是事实，搜索结果里有，也正常不过。
不过，如果你输入一个“儿子”，就给你一堆提示，假定你要搜索那些。你认为这个产品设计没有问题？

网上的信息的问题，和谷歌的问题，是两码事。网络信息有问题，不代表这件事谷歌就没错。
at 2007-1-23 23:34:24
laogao 说：
google就是那个“皇帝新装”故事里的孩子。

用一个技术手段不小心揭露了一个现实问题，为什么挨骂的是google呢？

at 2007-1-23 23:25:51
尚进 说：
怎么某些人疯狂的当g粉，别混媒体了，直接去google上班得了，哪怕给李开复当大厨
at 2007-1-23 22:21:13
张亮 说：
呵呵，我觉得大公司同样有犯错误的余地。事实上很多大公司因为害怕犯错误，导致了它更没有活力。

我觉得还是你的指向问题吧。为什么不指向那些写这些东西的人呢？
at 2007-1-23 21:34:08
ltryy 说：

my god!!!
我刚才看见有人输了“日本”，感觉蛮好笑的，没想到居然还有这么夸张的！！！
at 2007-1-23 21:30:01
fangjun 说：
传递别人的声音，这又怎么了？表示我认同，不可以吗？
如果不贴图，这件事根本就理解不了，因为没法用文字描述，这个功能不在页面上展示
谷歌这件事，和它的竞争对手有什么关系？
at 2007-1-23 21:02:04
flameshe 说：
方先生,我不是第一次发现,你在BLOG只是传递别人的声音,从以前经济半小时报道WOW开始.
就算这个功能不完善 犯得着弄开头那种截图来批评它么
越有这样的骂声 我越是鄙视google的竞争对手
at 2007-1-23 20:59:43
fangjun 说：
区别大，前者是有很多网站提供这种内容，后者是有很多人搜索这种内容

at 2007-1-23 20:35:31
kkk 说：
>另外，这个功能“提供的只是“能产生最多搜索结果”的建议，而不是“那些是最多人搜索的”的建议。
> ”

hehe，再仔细想想，这两种建议，区别大吗？
at 2007-1-23 20:32:11
fangjun 说：
先有别人发现的，donews的那篇报道后面的评论
at 2007-1-23 20:16:31
fangjun 说：
大公司，就该多承担一点责任，因为它得到的多，所以它要多承担，有些小错，别人可以犯，它不能犯，它犯了就麻烦多多
又比如，这事李开复可能连知道都不知道，不过要有个人挨罚，那肯定少不了他，世界就是这样

没人说这个技术不好
at 2007-1-23 20:15:53
ppip 说：
这么好玩的东西你怎么发现的？
at 2007-1-23 20:10:21
张亮 说：
我觉得如果这个事儿有人该挨骂，那应该是制造这些内容的人。

GOOGLE中国不过是在提供一个技术（虽然我现在再输入儿子已经没有这个效果了），它会有纰漏，但这么丑陋的东西，不是Google制造的。

而且，这个技术我觉得满好的。方军你这么说，等于是匹夫无罪，怀璧其罪。
at 2007-1-23 19:59:01
jojofunny 说：
对谷歌,几乎无语.
at 2007-1-23 19:12:00
3 上一篇 生活的碎屑 下一篇 刘湘明 on 杂志的未来 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换 缩放输入框: 6 5
表情:


mind blog 
创意中国 Creative China
书评 书籍改变世界！
读本好书 
经观商业评论 
哈佛商业评论管理前沿 
单向街沙龙 
ideas talk | 方军 
yeying | 叶滢 
think again | 许知远 
穿城 | 苌苌 
All about S | 苏丝黄 
JAZZ异行录 | 殷阅 
好风如水 | 胡恩威 
扯淡的乐趣 | 尚进 
企业史碎片 | 吴晓波 
双子的巴黎 | 张晓文 
书与画像II | 邹波 
这么近，那么远 | 赵径文 
8,128 | 张一帆 
玻璃心 | 漏丹 
li xiang | 李翔 
ifang | 方振宁 
蜘蛛纸牌 | 黄一琨 
独树堂随记 | 肖知兴 
Tefu Tefu | 方莉 
唯一 | 王唯一 
TMT评论 | 林嘉澍 

mindreport | 观念报告


 February 2010
SuMTuWThFSa
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28
3 MONTH 4　　3 YEAR 4

好blog
管理前沿
好网站
杂项
管理与观念
好产品
专栏
阅读的乐趣
读书
媒体与新媒体
管理与观念
媒体与新媒体
文化与时尚
管理指南
新闻及动态
写作|文字的力量
新闻与动态
中国企业史
人物
报刊栏目欣赏
印刷版
方军商业日记
读书与阅读
好书推荐
杂项
禅思
拾古论今
All about S
当代艺术
互联网公司
Feeling
blog on blog
Heard
PostJournal中国与世界
商业教育观察
Tech Talk
音乐商业评论
TMT Review
网络时代的爱情
浮光掠影
诗
媒体观察
管理故事
电影
HeardInEurope
商业八卦
日常语文
about 好东西
SeeSee有的瞧
关于[C]

CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about