3 上一篇 和解 下一篇 普华永道成功保守秘密73年 4

懂装不懂  By [ 吴晓波 ]  2007-2-1 15:22:10

中国有很多经济学者写的东西，让人看了很深奥，但就是看不懂，然后你就会很敬畏。很多年前，我也这样，看不懂，然后很敬畏。现在我总算知道了，我之所以看不懂，是因为写的人他自己也没弄懂。全世界的股评家，最牛的是直接告诉你明天会涨几个点，哪个股票会涨停，而那些绕来绕去的，大半跟你我一样，是心里没有底的人。我读大师的作品，往往很简捷，一个结论接着一个结论，跺着方步过来，自信而不罗嗦，等而下之的，肯定就充斥着论证、逻辑和数据模型，那些花拳秀腿除了折了骨头闪了腰，打不倒别人。

这是说不懂装懂。

再说懂装不懂。

这方面的大师是邓小平。1979年，“傻子瓜子”年广九雇工超过7个人被批是资本家，报到邓小平那里，他说，先不要争论，一个傻子出不了大事。第二次报上去，他批说，放一放，看一看。到1986年，全中国的私营工厂到处都是了，雇工上千的都有了，他说，雇工问题中央可以下结论了。

所以他说，摸着石头过河，说不争论，说抓住老鼠就是好猫。其实，老人家心里比谁都明白中国要往哪里走，但是他装不懂。因为一懂就要争论，一争论，就要乱，一乱就会有反复。他唯一动了“懂心”的是1988年，被弗里德曼和张五常一忽悠，就硬要闯物价关，还在《人民日报》发社论，说“邓小平主席有信心”，云云。结果天下大乱。1990年之后再不提闯关了，然后就真的过关了。

邓公之后，朱老板也是懂装不懂的高手，他说三年搞活国有企业，其实走的是“诸城经验”的套路，数万家企业关掉卖掉送掉，然后把几十个垄断行业圈起来。可是不能说，一说就乱了。很多经济学者不了解这份苦心，于是就说，如张维迎教授，说国营企业是阳光下的冰棒，要么吃掉要么化掉，于是被骂到头上都是包。其实朱老板1998年就明白这个理了，可如果他说，怎会有今天的格局？

我写企业史渐渐明白了这个道理，所以我坚持自己不要下结论，多讲故事和人的命运。那些结论一点都不重要，因为它除了添乱和有点爽之外，一无用处。

今天写这些，一大半是写书有感，一小半算是纪念邓公去世10周年。

kangtao 说：

有些观点我同意，比如，越是大师级的学者，文章就越容易懂。不过，有些观点过于偏激，比如，认为结论不重要，我觉得适当的结论可以帮助我们更好的洞察这些事实之间的联系；还有，认为模型，数据不重要，这个，我想对于跨学科的评价应该慎重；另外，懂装不懂是政治艺术，我们作为记者和学者，也要去学政治那一套吗？我认为，这篇BLOG的结论恰恰犯了作者提倡的观点，即：这些结论，除了有点爽之外，也许会误导。如有冒犯，还请包涵。对于你的《中国企业史》，非常钦佩，可惜目前看不到。

at 2007-2-1 22:20:47

吴晓波 说：

周围的人都说看书要扎实，要一步步来，但是“看什么”却很少有人－－－ 我去当老师，一定会被学生们砸死。 因为我老是面对一个问题不知道该从哪里回答起。我总觉得每个问题回答起来好象都很难。所以就有人说我“敷衍”，其实不是的。 就好比这个问题，我现在想了几分钟也不知道怎么回答。 也许很多问题，你慢慢就会懂了，但前提是，你得专心地、很多年地一直想这个问题。 年轻的时候，我们每天有很多问题，第二天就把它们忘了，因为又有了新的更好玩更急迫的问题。这样，我们一辈子也想不清楚几个问题。

at 2007-2-1 16:42:05

小h 说：

吴老师，你说新闻专业出身的去做财经类记者是不是总要被不懂撞懂的经济学家“胡弄”一段时间啊，我周围的人都说看书要扎实，要一步步来，但是“看什么”却很少有人提

at 2007-2-1 16:04:56

3 上一篇 和解 下一篇 普华永道成功保守秘密73年 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情: