中国的动物保护主义者在暴力程度上越来越接近他们的外国同行。继去年打砸猫肉餐馆之后，在上个星期他们又冲击农贸市场，袭击警察，“解救”出了四百只猫。如果那些猫的原主商贩有合法的手续，这些人的行为就是侵犯公民的私有财产，如果没有合法手续，这些人的行为就是非法私刑（谁给他们的执法权？）。无论如何，都没有他们自己标榜的那么高尚。

　　某些动物保护主义者，不喜欢讲道理，只喜欢抢占道德制高点。好象什么事情只要是在“有爱心”的牌匾下做的，就永远正确。骚扰邻居无所谓，散播病菌无所谓，让自己的同事冒生命危险也无所谓，破坏法律也无所谓，只要表达了他们所谓的“爱心”，那就谁也不能批评半个字。

　　但实际上，那些在他们的“爱心”照耀下的小动物的处境，未必超过其原来的生活。比如那那位著名的芦姓老太太，以收留的猫数量多而著称。她家里的那些猫，因为场地的限制，或者关在狭窄的笼子里，或者与满地的蟑螂跳蚤为伴，谁能确信这些猫不会怀念流浪街头之时，虽然饥饿，却拥有起码自由的生活？一个人要么有自由地活着，要么有尊严地死去，动物也是一样。象这样被豢养着苟延残喘，成为别人展览爱心的标本，实在是生不如死。

　　真正爱护动物的人，遇到流浪的猫狗，会出资帮它们做绝育手术，而不是把它们带回家去，给邻居造成骚扰侵害；对于一些重症难愈痛苦不堪的小动物，会请动物医生来实施安乐死，而不是强行维持它们低质量的存活来获取自己的心里满足感；看到有人贩猫贩狗，会根据自己的财力买下来放生而不是暴力抢夺。如果做不到这一点，却硬要说自己保护动物爱护动物，那就不是善，而是最大的伪善。

　　如果这一次猫贩的合法财产得不到保护，冲击商铺袭击警察的人得不到严惩，我相信总有一天，会有人冲进屠宰场，解救那些大肥猪的（难道爱猫爱狗的是爱心，爱猪的就不是？）。作为一个汉民，我对这种没有猪肉可吃的前景十分忧虑。