“想看什么就去看,想做什么就去做,想去哪里就去;凡事心有所想,必定身体力行。”----大前研一
回到blog首页 Welcome! 注册 登陆
ID: PW:


3 上一篇 标志性事件:AppleGate 下一篇 传媒业的大茶饭 4
信息与内心深处的宁静 

方军商业日记 2007年5月18日
信息与内心深处的宁静

一直困扰我的问题就是信息与人的关系。一方面是,围绕新信息工具Twitter的问题就是,我们是不是分享太多信息?另一方面是,我们是不是接受太多的信息?对接受信息,有如下几种看法:

一种观点是要去掉噪声,听到信号。知名投资者、数学家、《随机致富的傻瓜》作者纳西姆·塔勒布不太喜欢太多的信息,比如他很看不起每天看《华尔街日报》的人。他差不多认为,我们获得的大部分信息都是噪声,而非信号。他面对的是证券市场的分分秒秒的波动,如果不希望从短期波动中获利,那么就要想办法把噪声剔除出去,也就是做所谓“平滑”。他的投资哲学是找到异常事件,通过异常事件获利。

一种观点是关注内心。宗教人士对这个问题的看法有些不同,比如《接触》作者满亚法师差不多是认为外界的信息意义不大,她写道:“现代生活的一个问题是我们很容易感到无聊,我们不知道该怎样有意义地度过生活的好时光。我们对那些能给我们带来宁静和幸福的深层次思维兴趣不大,我们听不到富有创造力的心声,反而喜欢追赶潮流。这让我们对发生在世上的各种事情感兴趣。我们看电视、读书、听收音机、看电影,了解世界发生了什么事,按照世俗的标准行事。”

她的建议是,“接受这些知识并没有错。但是我们也需要寻找自身的创造力,并且使它和外界发生的事情保持一种平衡。我们必须找到潜藏在内心深处的宁静,这样才不会被外界事物激怒,或者被媒体报道所左右。”

对满亚的观点,我的疑问是,屏蔽外界的信息,我们就能到达内心吗?或许修心比屏蔽信息更重要吧,保持内外平衡的关键,不是屏蔽信息,而是强大的内心。(我认为,强大的内心,并不是要有自己坚定的观点,应该是有思维无观点,没有观点就是没有成见,以“新鲜的眼睛”“初心”去观察一切,有思维,就是观察之后能有思维的能力。)

我不能认同屏蔽外界信息的看法是,就是因为这种看法意味着太强的定见,这个定见就是把外界所有的信息都看成噪声了。这种看法的错误还在于,它没有看到信息带给我们的那种激发,激发我们的新想法、新思路和创新。

当然,或许在人生、生活、工作等多个方面,我们也要采取不同的方式对待信息,而没有一种普遍适用的方式。

相关链接:
《随机致富的傻瓜》,纳西姆·塔勒布,中信出版社,2007年1月
《接触》,满亚法师,中国友谊出版社,2007年3月


(C)版权所有 请勿转载
了解固然重要,了解却不理解则毫无意义。方军商业日记(BDAILY),每周一至周五出版,与你一起理解纷繁复杂的商业世界。

Comments [18] | 6486 views

- 评论 -
wbl 说:
    *  在没有互联网之前,人们没有信息充斥的烦恼,而是对信息有着迫切的渴望;在互联网内容爆炸式的充斥到人们眼前,没有免疫能力的眼球和大脑,疲于信息的处理或者对所有的信息全部屏蔽。
    * 对于信息对于人这个系统的平衡,是需要一定时间磨合;每个从现实走近网络的人都要经历这样的过程,我相信每个人终会在这个网络找到他特有的空间与方式。
    * 互联网的成熟会提供给我们解除信息烦恼的很好工具。
    * 制定些控制自己的规则和方法,或者形成适自己的习惯,比等待一个完全适合自己的“信息过滤器”更有意义。
    * 互联网的信息对人的价值是什么呢?消遣,锻炼思维...在没有互联网之前,人们在生活中也都在干着相同的事,只不过当时的工具和方法很简单。所以互联网只是个更先进的工具,但这个工具很不成熟,往往让人遗忘了本来的目的,产生无穷的烦恼。
    * 在立场多元化,观点多元化的网络,“思维的无观点”也许是最能接近事实真象并且锻炼思维的方法。

at 2007-5-24 0:56:38
袁松巍 说:
屏蔽外界信息大概不全等于拒绝接受信息,只是在个人能力可及的范围内,意图主动的态度去接受信息和驾驭生活。只有生活圈子固定、习惯固定、比较偏执的人,才习惯这样做吧。

不过很多时候,即使对大多数人而言,只有完全拒绝信息的时候,才会真正的凝视自己片刻,那个没有任何附加的“自己”。不过绝大多数时候,你所说的拥有强大的内心,可能是最完美的生活之道。
at 2007-5-20 2:54:40
张一帆 说:
借这个地方再发言,因为只打算回应谢国中文章的一点:那就是真把buffet当buffet.他说05年赚了10倍的人可能靠得是运气,又是怎么证明buffet自己不是呢?10倍到1000倍之间哪里是运气和技术的临界点呢?我想绝大多数经济学家都会说你永远不能100%的知道一个人会不会投资,因为这个市场本身是无法预测的.(除了长期是和gdp变化方向一直)我们唯一能够说的只是buffet是一个statistical anomaly.
at 2007-5-19 12:15:36
张一帆 说:
The answer is simple: we will learn to adapt to the new environemnt.

My grandmother probably believes advertising and health tips in newspapers far more 
willingly than I do. And today's urban teenagers are among the most cynical when it 
comes to advertising. They look at the images presented to them and instantly process 
them & only choose to believe things they  want to believe in. In other words, their 
relationship with advertising exist on a higher level.

In the same way the younger generation have not all got confused in the sea of lies we
 call advertising, I believe given a little time, we will learn how to filter out noises
 ourselves.

Take another example: shopping in supermarkets compared to traditional shopping where 
we go to dedicated shops for specific goods. We only need 5% of the goods in a 
supermarket. The rest are noises.

But the trend is that more & more people will learn to love supermarkets because 
they offer more choices and convenience. 

It may take longer to find a single piece of goods (information), but ON AVERAGE, 
we find more things we need in a shorter period of time.

Your concern, to use the supermarket analogy is to worry about people spend all 
day browsing in supermarkets  when they really don't need to. For the same reason, 
people will learn to use internet only when they need to. 

They should not waste their lives online looking at noises.

黄陪坚: have you listened to Econ Talk's recent podcast episode interviewing 
taled? i haven't read the book yet but i'm very sympathetic to his ideas, 
especially the fallacy of narratives (sometimes supported by statistics) and the 
dominance of maths in economics. i think we should all read the book and discuss 
it here!
at 2007-5-19 11:52:25
fangjun 说:
to 张一帆,有启发,这个市场的确是这样,供应多了,让每个人都可能获得自己需要的信息。但是,有什么样的机制才能让我们得到自己需要的、而又不被其他自己不想要的信息压垮呢?
at 2007-5-19 8:49:23
尚进 说:
3天不看书,就赶不上方老师阿
at 2007-5-19 8:40:36
张一帆 说:
If we look at all the information in the world as a market, the supply volumn, transaction cost as
 well as price have fallen steadily in the past. We could almost say that now where there is a 
demand, there will be a supply at no cost at all (funded through advertising). This is a great 
democratizing phenomenon. The so called noises are simply other people's sought after 
intelligence. 

Again, intellectual elites does not want to share its editorial comments with a abundance of 
other "noises" such as the earning reports of GM or how to pick a great French wine for 
dinner or who is Jude Law's new girlfriend. While not all information are equally deserving 
one's attention, this is best left to each consumer of information to decide.

Take China for example, only one generation ago, information is so scarce that people have 
no power whatsorever against the government. Internet and and mobile phones are making 
certain forms of suppression virtually impossible nowadays.

One last point: many highly regarded information, be it a classic novel or an insightful analysis
 of a new social phenonmon on New York Times, they probably would not exist if they did not 
benefit from a mass market of noises which bring in to the publishing houses the bulk of their 
advertising revenues.
at 2007-5-19 7:48:06
daisy 说:
同意,屏蔽外界的信息就像鸵鸟一样遇到困难就将头埋入沙堆中自欺自人。人不能改变环境,可是可以改变自己,让自己的内心变得强大,以适应越来越繁复的世界。从另一种角度也说明,人类还是在不断进步的。

Macbook买了,和旁边的IBM相比,呵呵, smart and neat indeed! No wonder Steve Jobs has got so many loyal followers.  
at 2007-5-19 1:37:31
jovi361 说:
的却,在噪音中,我们淹没了来自我们内心的声音。
at 2007-5-19 0:03:07
zhlmmc 说:
有道理~现代社会的噪音的确太多了,迷失方向
at 2007-5-18 22:30:12
holo 说:
大隐隐于市,有安静内心的人,不惧闹市。有独立思考的人,对信息自有取舍。
at 2007-5-18 17:38:52
rgbw 说:
题目很吸引人,触发思维.
(1)屏蔽噪声信息的"移动平滑"可以是技术方法,也可以是思维方法(figural meaning).从技术方法上例如股票市场或产品价格的10日均线和4周均线是数据窗口问题,可以过滤不同的噪音数据.思想方法上是选择自己的信息窗口,例如每天看新浪的什么新闻,看多了凶杀和盗抢脑袋瓜疼,《华尔街日报》是越来越没劲,看了乏味.
但"应该是有思维无观点"似乎不准,可能变幻的观点\流动的观点\暂态的观点准一点...吧?
at 2007-5-18 15:01:39
gongwithewind 说:
确实是信息爆炸的时代,更不用说许多不甘寂寞的媒体和无聊的个人了,每天都会上演很多垃圾。
其实很多信息,都只能算是简单的信号,,因为只有是被个体认知了的才能称做信息,那么有用的信息就更少了。
其实在商业运用中,数据库营销就是一种不错的信息方式。或者说是基于数据库基础上的直复式营销。
个人来说,强大的内心,再加上个性化的人格,大概就会甄别出对自己来说闪光的东西。
小时候喜欢看一些哲学方面的书,,就像给所有信息一个测量和筛选的工具,有的一笑至之,有的根本不看,有的细细品味,有的还回复一大段话,……不知道这样算不算强大的内心……
at 2007-5-18 14:16:11
ewine 说:
强大的内心,并不是要有自己坚定的观点,应该是有思维无观点,没有观点就是没有成见,以“新鲜的眼睛”“初心”去观察一切,有思维,就是观察之后能有思维的能力。
at 2007-5-18 11:57:27
fangjun 说:
他新书black swan出版了
得买一本去
at 2007-5-18 10:23:40
黄锫坚 说:
塔勒布那书的关键,还是怎么理解概率吧。看的时候挺来劲,看完又没什么印象了。可能需要去学点概率知识。
at 2007-5-18 10:16:40
nigi 说:
at 2007-5-18 9:53:46
123sir 说:
令狐冲的独孤九剑,无招胜有招。
at 2007-5-18 9:35:40
3 上一篇 标志性事件:AppleGate 下一篇 传媒业的大茶饭 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换 缩放输入框: 6 5
表情:



mindreport | 观念报告


 September 2010
SuMTuWThFSa
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
3 MONTH 4  3 YEAR 4

好blog
管理前沿
好网站
杂项
管理与观念
好产品
专栏
阅读的乐趣
读书
媒体与新媒体
管理与观念
媒体与新媒体
文化与时尚
管理指南
新闻及动态
写作|文字的力量
新闻与动态
中国企业史
人物
报刊栏目欣赏
印刷版
方军商业日记
读书与阅读
好书推荐
杂项
禅思
拾古论今
All about S
当代艺术
互联网公司
Feeling
blog on blog
Heard
PostJournal中国与世界
商业教育观察
Tech Talk
音乐商业评论
TMT Review
网络时代的爱情
浮光掠影

媒体观察
管理故事
电影
HeardInEurope
商业八卦
日常语文
about 好东西
SeeSee有的瞧
关于[C]

CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about