3 上一篇 决策的理性面和感性面 下一篇 钱德勒之死 4

纽约时报的博客  By [ 漏丹 ]  2007-6-12 1:01:23

纽约时报首页上最近增加了一些编辑记者的博客。
一个是“The Caucus”,专门分析国内时政热点及08年美国大选。另一个是“Paper cut”，书评博客。纽约时报把书评和时政分析的博客放在几乎同样重要的位置。作为一个综合类的报纸，在利用新媒体方面，纽约时报最关注的不是严肃新闻。它首页上的视频一直以生活、旅游、电影等为主线，另一个重要的话题是世界各地的生活变迁、历史文化。新闻里的视频大多以照片配音的方式出现，比较简略而节省精力。
视频和博客为什么能走红？必然需要有意思的东西。这会对媒体的选题等产生重要的影响。如同纽约时报首业的视频内容选择。
博客和新闻同时出现在一个综合性报纸的首页，很有意思。博客更加宽松，更能够随心所欲、瞎掰胡诌，不受新闻的约束、更为私人、内容更加狭窄而集聚于一点，而新闻广泛、有最原始的资料和真实的报道。一个是想象力、分析力、集中度为重，一个是真实性、客观性为重。报纸长久以来有关于客观的争论，现在看来不必了，客观的放到新闻，主观的放到博客就可以了。

Comments [6] | 5562 views

- 评论 -

陈建 说：

at 2007-12-31 13:45:59

556565 说：

at 2007-12-31 13:45:16

赵云甲 说：

at 2007-12-22 16:11:17

小寒 说：

张一帆啊，你写的纯观点我就很感兴趣啊，呵呵，尽管有限，你也是要坚持写下去的阿。 方军老师，我觉得作为编辑记者写博客，意义还是挺大的，尤其是不得不说违心话的时候，就像最近PX事件，连岳向厦门日报的编辑记者喊话中就说：在PX事件中那些没有责任编辑的版面，没有署名作者的文章背后，有可能是生机所迫，但不能拿生计和良知对立，即使在报纸上不能说，还是可以在博客上说嘛。（大意如此） 但我感觉即使这样，真正用博客描写自己真实想法的编辑记者的人还是不多，同事说：这个年头有血性的记者越来越少了。可惜我们这种信奉消极自由主义的人，是不能强迫别人做高标准的事情的，因此很痛苦。

at 2007-6-12 12:05:49

fangjun 说：

我理解，编辑记者的博客是没有意义的，至少在中国是这样 因为博客带来的影响， 是把说话的权利直接交还给那些过去需要通过编辑记者讲话的专家和实际参与者 以新浪博客为例，那些名人过去需要通过媒体讲话，然后新浪作为新闻转载 现在，这些名人自己写博客，然后新浪把它和新闻放到一起推给读者 编辑记者可以写博客，但多半是作为一个专家在写，作为编辑记者在写，意义很小了 我个人的阅读体验，看英文blog，媒体从业者写的不少，但大体上可以分为两类：一类是把它们当成媒体专栏，另一类这些作者已经是某个领域的专家。对媒体而言，做blog，就是个出版形式的变化。

at 2007-6-12 7:06:00

张一帆 说：

视频的走红最根本的还是把东西直观化, 简单化, Times和Post做的我很喜欢, 看着不累. 还有Times的厨师节目教的菜都很简单, 5分钟就可以吃. 很适合都市青年. 最后一个愿意是视频可以带你去看花边新闻, 比如看世界经济论坛啊, 看时装发布会啊, 反正这些一般Times读者可能感兴趣, 但是不会花钱去买小报来看的东西. 总的来说是花边, 因为严肃的东西太多了. 客观和主观的这个分别我觉得不太合适. (西方)报纸是越来越迎合读者的口味, 离新闻越来越远. (而电视则把新闻和娱乐搅在一起, 做的好的当然特别好看, 比如Jon Stewart. 而博客迎合的是作者的口味. 有很多civic minded的博客, 写的东西都很客观, 比如很多在巴格达, 巴勒斯坦的人写的东西, 人们想看的是他们生活的事实, 不是观点. 当然博客里写观点的很多. 不过这些人的东西一般要吗是放在报上也合适的, 比如Gary Becker的, 如果真的是老百姓的纯观点, 比如我的, 感兴趣的人还是很有限。

at 2007-6-12 2:03:36

3 上一篇 决策的理性面和感性面 下一篇 钱德勒之死 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情: