“想看什么就去看,想做什么就去做,想去哪里就去;凡事心有所想,必定身体力行。”----大前研一
回到blog首页 Welcome! 注册 登陆
ID: PW:


3 上一篇 吴敬琏·他女儿的新书 下一篇 王冉 on 卡位 4
Google的隐私难题 

方军商业日记 2007年6月13日
Google的隐私难题

Google最近遇到的两个隐私难题。一个是它的产品引起的,它在地图中显示街道风景(Street View)的功能,可以显示美国许多城市街道图片,这个功能很有突破性,是在网络中映射现实世界的一大步,但被拍摄到图片中的人无疑会有被偷窥的感觉。

另一个则是伦敦一家名为隐私国际的国际机构,把Google的隐私保护评为最低级,表明它“敌视隐私”,并称Google保留大量用户信息数据。这个也引发激烈争论,对Google的批评和支持都有,基本上势均力敌。

这两个难题,正是Google的隐私难题的两方面。

街道风景是一方面,它有三个层次:街道上的风景大家都可以看到,都可以拿相机拍下来放到互联网上,Google做的是把它变成可搜索、结构化。第一个层次中,如果隐私被人看到或干不当的事被人看到,那是自己的疏忽与责任。第二个层次,责任则在那个拍摄者与将之上传到互联网上的人,他没有尊重其他人的隐私。第三个层次,当一家公司把街道风景信息完全覆盖、结构化、可搜索之后,它可能就需要想办法处理隐私问题,因为理论上这个技术产品让所有人都可以看到。

当一个产品或服务让只有少部分人能接触的服务大众化之后,要处理的问题是不一样的。Google的卫星图片就是一个例子,它让过去只有专业人士才能接触的卫星地图大众化,但随之而来的问题就是,各国的军事设施、保密区域的卫星地图如何处理?对于国家这个层次来说,它们早已掌握卫星地图,Google那个不清晰的卫星地图相比只是玩具。但是,由于这个技术被大众化,恐怖分子(可以假设过去他们难以获得这一信息)现在通过一台连在互联网上的电脑就可以利用卫星地图,这就带来麻烦了。

又比如,帕丽斯·希尔顿手机里自拍的激情图片和视频,放在她手机里面时没有问题。有人攻破她的手机,偷看这些图片和视频,甚至放在一个很少有人看的网站,问题也不大。当时,当这些图片和视频被广泛传播时,大麻烦就来了。

Google隐私难题的另一方面是它收集的用户个人信息。简单的看,Google是围绕两点运转的:第一,把全世界的信息变得可搜索,因而它从文字扩张到图片、到卫星地图、到现在的街头风景。第二,通过精确的个人信息,进行有针对性的广告,这个包括从文字搜索我们输入关键词到在Gmail中它主动分析关键词。收集用户信息是和Google的盈利模式紧密相联。

以最容易理解的Gmail为例,Google用机器分析我的email来往邮件,并提供针对性广告,这个是可以接受的。但,如果有人看到、有人去审查这些邮件,就不能接受了。这里还涉及一个问题,就是Google不会将这些Gmail交给第三方(包括政府机构)。当然,它更不能让Gmail的内容变得对公众来说是可搜索(但这样的事情不是没有发生过,国内曾有email服务商的数据被纳入Google搜索结果中)。

搜集个人信息的问题就是,这些信息是不是只有机器看到、保密、而且不会被滥用?公司会收集哪些信息?这些信息会保存多久?这些和个人相关的信息,在后台有没有被联系起来?如果个人的基本信息如手机号、信用卡号(如果在美国的话社会保险号)、个人地点信息,和EMAIL中的个人信息、个人搜索关键词等联系起来,那是相当可怕的。

Google的信条是“不作恶”,它需要不断地向公众证明这一点,然后它的梦想(让信息随手可得)和生意(为个人提供针对性广告)才能继续下去。


(C)版权所有 请勿转载
了解固然重要,了解却不理解则毫无意义。方军商业日记(BDAILY),每周一至周五出版,与你一起理解纷繁复杂的商业世界。

相关链接:
YouTube该承担什么样的责任,方军/文,2007年3月9日

Comments [6] | 6381 views

- 评论 -
fangjun 说:
一个观点:

我们需要一个开放到什么程度的Google

By IwfWcf
http://iwfwcf.blogspot.com/2007/06/google_30.html

作为用户而言,自然是不希望自己的隐私被收集,也希望服务厂商能公开具体的收集隐私范围更资料。Google这几年一直处于隐私纠纷当中,纠纷的集中点在于认为Google收集了过多的隐私以及Google的隐私策略过于模糊,收集的隐私范围不明确。

我曾经在闲扯Google与隐私当中表达过希望Google提供给用户更多的对自己隐私的自主控制权以及将隐私数据的匿名化的要求。然而我现在再次思考这个问题时我开始质疑当初我的结论,Google真的有必要如此开放吗?而如果Google真的如此开放对用户而言真的是好事吗?

我假设(我也相信如此)Google尊重用户的设定,那Google能收集到的隐私实际上比起其它服务厂商而言并不会多多少,甚至还可能更少。我们可以发现 Google的软件在第一次安装和设置中,都可以找到一个供用户选择是否允许Google在除了软件的正常使用范围外的更大范围中收集使用者的隐私的选项。如果用户将这些相关设定都设置为不允许,那Google能收集到的用户隐私实际上十分有限。而Google收集到的隐私在我看来都是十分合理的。

以Google Toolbar(工具栏)为例子,虽然我也对其通过查询Google PageRank功能来记录用户访问的网页这一设定感到恐惧,但无可否认的是这的确十分合理。Google Toolbar(工具栏)需要获得网页的PageRank,自然需要将网页的URL提交到Google的数据中心进行查询,而这个过程中将查询用户的一些资料(比如cookies、IP以及在登录状态下的帐户)等一并上传记录在我看来是很合理的。而至于Google的搜索服务以及Web Apps(包括搜索、Gmail、Google Docs等),其数据根本就是托管在Google的服务器中,这是根本不可能做到不记录一些隐私信息的。因此在用户开始使用这些Google的在线服务时实际上已经默认与Google达成了一份协议,允许Google收集和记录这些在线服务上你的一些隐私了(比如邮件和文档的内容、你的某些操作习惯等)。

因此我认为使用Google的在线服务代表你对Google有了足够的信任,而在这种情况下,问题的关键在于Google为何要收集这些隐私信息以及这些隐私信息是否有外泄的可能性(即是否能安全妥善地托管、保存)。

我认为Google之所以要收集这些隐私信息主要是用于进行一些统计得出某些结论并用以开发改进产品。比如Google的个性化搜索就是典型的应用。个性化搜索实际上就是根据你的搜索历史(在可能的情况下甚至包括访问网页的历史)来通过统计算法得出你的兴趣等资料,根据此来调整搜索结果以使你更快地找到所需要的信息。但无疑不可能在没有任何信息的基础下下能利用统计学得出你的个人资料,所以要使用这个功能就需要你的搜索历史等隐私信息,而且你提供的隐私信息越全面越充分,得出的个人资料就更准确,理论上来说得到的搜索结果就越有效。当然,Google收集到的隐私信息不只是这一用途,还会用于通过分析用户的操作习惯等信息来改进产品/服务的不足,以及用于探知用户的需求开发新的产品等。

而如果Google真的将控制隐私信息的权限全部给予用户,并且将收集隐私信息的范围完全公开,我不知道会有多少用户愿意主动将隐私信息提交给Google。人都是自私且对隐私都有一种自我保护心理,即使知道Google是将隐私信息用以改善服务在情感上也未必能理解,更不用说那些在理智上都不能理解的人了。所以我认为Google目前的开发程度已经是可以让人接受了,虽然未必能获得所有人(或大多数人)的理解,但Google也不需要获得全部人的理解(事实上这也是不可能的),只要Google的行为不要违反法律的范畴我认为都是可以接受的。既然被Google收集隐私信息是一个无法避免的事实,我更关心的是Google能否保证我的隐私信息不会外泄。

其实在别太把你的隐私当回事中我就已经阐述过我认为被Google收集到的隐私不会外泄的理由。最近Philipp写了一篇关于Google的内部数据使用权限的文章,我可以更加确认无需担忧这一问题了。正如文中所述,Google内部对数据的管理极为严格,大部分情况下这些隐私信息都只是被自动化管理的。而只有在特定情况(比如分析某个地区用户或某个群体用户的一些信息)下要进行某些调查和统计时某些部门的员工才能获得有关的信息,而且获得的信息仅限于这些员工所处的部门的领域,绝对不能获得其它部门的信息。

我认为这些信息的可靠性是不需要质疑的,因为我们通过一定的推理和猜测也同样可以得到这一结论。Google内部有极其严格的保密协议,而且这些隐私信息都可以算是机密资料,如果外泄会对Google造成很大影响,但如果许多人都能接触到这些信息,那要保证不外泄的管理难度自然很大,所以Google会严格控制这些数据的使用权限也是十分合理的。而且从到目前位置的情况来看也确实可以得出 Google对用户隐私的保护是比较到位的,虽然Google也不时会爆出安全漏洞,但基本没有发生过用户隐私大量泄漏的事件(少量外泄的隐私基本上不是重要隐私信息)。所以将隐私信息托付给Google可以算是安全的。

既然这两个问题都能得到满意的答案,我认为Google目前的这种开放程度已经足够了,作为用户而言,既然隐私信息不会外泄,而Google又能利用这些信息来改进和开发其服务,最终是一个双赢的结果。我认为我不需要一个那么开放的Google,我也不会拒绝Google在没有明确告知我的情况下收集我的某些隐私信息。
at 2007-6-30 20:13:36
hairuo 说:
Google的信条是“不作恶”,它需要不断地向公众证明这一点.  that's it!
at 2007-6-14 11:57:20
fangjun 说:
to 李翔

找了个最简单的操作方法,找个四个典型模式的案例,报道了一下
好处就是,只要这些模式典型就好,不需要MECE(mutually exclusive and collectively exhaustive),相互独立,完全穷尽

用上海汽车、娃哈哈、施耐德、华为者四个典型的例子

上海汽车是合资,然后自主

娃哈哈是外资主导(算是比较独特的吧,外方控股,中方运营)

法国施耐德是外方整合

华为是合资中以我为主,用鲁娜的话说,就是拿尾巴和人合资,但都是些蜥蜴的尾巴,砍断了还可以长出来

at 2007-6-13 12:01:34
李翔 说:
方老师,赞一下你的商业评论!最新的一期封面和主题都很吸引人。不知是怎么操做的?我感觉这个题满难做的(大家讨论的很多,很难有新意)。我私下还跟一个朋友聊了聊。他的公司在某方面也是中国最大,也给了在某方面最大的老外公司50%股份。
at 2007-6-13 11:41:42
fangjun 说:
网通要求用户上网记录至少存60天 打击涉黄网站
2007年06月13日 04:35  新京报

  中国网通表示,将使网络涉黄有据可查

  据新华社电 “为了给打击网络淫秽色情行为做好案件调查和证据收集等配合工作,中国网络通信集团公司要求,用户宽带上网记录至少留存60天。”中国网通副总裁朱立军说,这样,一旦网站以淫秽色情信息诱骗用户登记并骗取钱财,用户上网记录就能提供有力证据。

  根据60天留存制要求,中国网通各地分公司对本地用户接入模式进行调查,针对少部分在互联网接入用户无上网日志或上网记录留存时间不到60天的情况进行整改。

  今年以来,中国网通配合公安部门取证,提供网站和接入信息共计400次。经公安机关核查确认关闭非法网站20个,并对32个未备案的内容服务商予以关闭。

  中国网通已开通10064网络淫秽色情等不良信息举报受理平台,方便不良信息举报受理。通过增加语音提示、
小灵通公益短信等方式,宣传不良信息举报,将用户举报与内容定期审查结合起来,遏制网络淫秽色情。

  针对小灵通代收费这一热点问题,中国网通逐一排查,一旦发现合作方提供违法有害信息,立即停止接入和代收费,并保存有关记录,移交公安机关依法处理。
at 2007-6-13 8:56:54
fangjun 说:
谷歌同意缩短私人数据保存时间
英国《金融时报》迈亚•帕尔默(Maija Palmer)伦敦报道2007年6月13日 星期三

谷歌(Google)昨日对欧盟(EU)数据保护官员做出新的让步,同意将其保存用户个人搜索数据的时间限制在18个月。

这家美国互联网集团还表示,对于如何保存从个人电脑上的cookie或验证程序获取的信息,该公司将“彻底重新设计”相关政策。

谷歌cookie将在30年后失效,但面对欧盟的批评,这一时间可能缩短至仅为两年。

谷歌将用户搜索信息保存长达两年
英国《金融时报》迈亚•帕尔默(Maija Palmer)伦敦报道2007年5月25日 星期五

欧洲资料保护官员表示,谷歌(Google)将个人在网上搜索的数据保持时间太长,他们担心这一做法可能违反了欧洲的隐私保护法律。

“29条工作组”是欧盟各国官员组成的一个小组,负责在隐私政策方面为欧盟提供建议。该小组上周致信谷歌,要求该公司说明其将个人用户的网上搜索信息保存长达两年时间的理由。

这封信质疑谷歌是否“满足了所有”针对资料保护的“必需要求”。
at 2007-6-13 8:52:36
3 上一篇 吴敬琏·他女儿的新书 下一篇 王冉 on 卡位 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换 缩放输入框: 6 5
表情:



mindreport | 观念报告


 September 2010
SuMTuWThFSa
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
3 MONTH 4  3 YEAR 4

好blog
管理前沿
好网站
杂项
管理与观念
好产品
专栏
阅读的乐趣
读书
媒体与新媒体
管理与观念
媒体与新媒体
文化与时尚
管理指南
新闻及动态
写作|文字的力量
新闻与动态
中国企业史
人物
报刊栏目欣赏
印刷版
方军商业日记
读书与阅读
好书推荐
杂项
禅思
拾古论今
All about S
当代艺术
互联网公司
Feeling
blog on blog
Heard
PostJournal中国与世界
商业教育观察
Tech Talk
音乐商业评论
TMT Review
网络时代的爱情
浮光掠影

媒体观察
管理故事
电影
HeardInEurope
商业八卦
日常语文
about 好东西
SeeSee有的瞧
关于[C]

CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about