这世界是个“阴谋”(by 黄锫坚)

3 上一篇希望下一篇中国企业的未来之星 4
这世界是个“阴谋”
By [ 黄锫坚 ] 2007-6-15 11:13:07

上次在msn的昵称里写“这世界是个阴谋”，结果第二天就遇上530，股市接连跳水好几天，几成股灾。有人骂我乌鸦嘴。呵呵，其实我哪有什么未卜先知，当时刚好在看《货币战争》，得出这世界是个阴谋的感慨罢了。但愿这次不要出口成谶。

《货币战争》一书笼罩在阴谋论的气氛里，惊心动魄，但也让人生疑。我对阴谋论一直有抵触情绪。有人认为，某些经济学家唱空股市，是因为他和他的机构要抄底。我对此从不认同。我只从智力和逻辑上评判一个言论的高低，从不轻易揣测其动机。而《货币战争》是另一种阴谋论。

该书封面拉页就这样写着：

为什么你不知道美联储是私有的中央银行？为什么美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率？自1694年英格兰银行成立以来的300年间，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融势力的身影。

全书用无数扣人心弦的故事来论证一点：国际银行家们通过控制一国的货币发行权，诱发了许多经济危机，控制着世界财富的流向与分配。从肯尼迪总统的遇刺到日本经济泡沫，从1973年中东战争到10年前的东南亚金融危机，都是他们幕后操盘。所以，他们的下一个目标，自然是中国。

很多事实的确让人震惊，比如英国、帝国、意大利，再到美国，货币发行权都不在政府手中，而是被一小撮银行家控制。而美元，目前世界上所有贸易的硬通货，其发行者美联储到底是什么人控制呢？在媒体和一般经济学著作上，我的确没见过这方面的信息。而《货币战争》认为，美国主流媒体其实刻意过滤掉这一关键问题。

他的回答是，经过许多年的精心策划，1913年圣诞节前，美联储成立时，貌似滴水不漏：总统任命、国会审核、独立人士任董事，银行家做顾问，但实际上却是华尔街的七巨头在幕后推动和控制。国际银行家终于彻底控制了美国的国家货币发行权。

也许可以从这个角度来理解阴谋论：假设我们在玩杀人游戏，你抽到杀手的签，你就必须扮演杀手。从这个意义上说，谁都可以是杀手。有点像股市里的多方、空方、主力。并不是谁或某机构必定就是主力，只要你认同一种热门思维，你就是主力。比如最近流行重组题材、资产注入，你跟进了，你就是主力。

这样看来，那些银行家不得不玩下去，他们不得不操纵世界的财富，因为他们进了这一行。而且，其他人也是如此。如果你做实业，搞生产，你就容易被金融实力玩弄。如果你进了投行，玩股票期货，那你注定就是操纵者的一部分。

但《货币战争》阴谋论还有一个更大的警示。那就是西方的主流学说、言论，也许都是在为银行家们服务的。从凯恩斯到格林斯潘，从FT到WSJ，我们想当然奉为皋圭的理论和分析，也许都是银行家阴谋的一部分。所以，《货币战争》的博客就在做这种清理思想的工作，他会对每日新闻逐个点评。

摘一段《货币战争》的话：

原美联储纽约银行副总裁和花旗集团副总裁约翰·埃克斯特说：“……当今大多数经济学家们都是凯恩斯的徒子徒孙培养出来的，包括那些诺贝尔经济学奖的获得者，如《经济学》的作者保罗·萨谬尔森。他的教材里充满了数学公式和各种彩色图表，但当读到他对黄金的观点时，才发现他的看法几乎没有任何历史纵深而显得肤浅。他是20世纪学术界的一个典型例子，经济学家们完全忽略了对金钱历史的研究，或者是为了某些理由而选择故意忽略。”

好在宋鸿兵还认可了几个偶像，比如世界银行的首先经济学家Joseph Stiglitz。他对世界银行和国际货币基金组织的强烈抨击，让他被世界银行行长沃尔芬森“强制退休”。Stiglitz认为，WTO和世行、IMF是一路货色。

怎么样？也许这篇小文的标题应该改成“这世界是个谎言”。一切基本概念，财富、CPI、GDP，FT，WSJ、凯恩斯、格林斯潘，都要价值重估。

Comments [12] | 5891 views

- 评论 -

饥姬说：

什么是伟大的人？你看伟大的书理解作者伟大但对作者和内容有疑问且不只是一俩处。

at 2007-7-12 10:16:18

过路说：

真的有兴趣了解，国家货币的发行原理。不知从哪里可找到？

at 2007-7-5 10:14:26

过路说：

这几天，正在看，初时的感觉总有点阴谋论感。但此书无论如何从另外的一个角度，讲述了货币本质，货币的功能和货币的影响。给人多角度的观点，这是绝对有价值的。关于里面的阴谋论，其实是不用太计较，不知各位有否看过《伟大的博弈》，其中对美国历史事件的讲述跟本书确实是南辕北辙。但同样的对资本的市场的阐述也有绝对的价值。我目前还没有看完整书，但也产生一些看法，货币，发行，通胀通缩在一个由货币衡量价值的社会里，都有着极其重要的功能。谁掌握了它，谁就决定整个游戏的规则。如何保证它的使用，确实一个政治的问题，资本社会是以人的资本量来衡量其在社会的资源拥有量，包括权力，财富。也因此美国的金融体系，偏向于资本拥有人，就不足为奇了，这也它的社会理念基础。