3 上一篇 孔庆东疯了 下一篇 小喘气 4

父亲节与移民  By [ 漏丹 ]  2007-6-17 14:07:22

今日晚餐，在座的非美国人和美国人都在谈论美国的移民政策。回来看到纽约时报上有一篇关于此事的美文“Impounded Fathers”。很久没有从媒体上看到这样有血有肉的文章。
如果世界回到没有签证和护照的时代会怎样？像美国这样的国家肯定崩溃，因为人口激增、无法管理。从这个角度看，门槛必须在。
那么，这门槛到什么程度才算合理？过之就闭关锁国，不及就会使社会崩溃。这里又有许多问题，其中之一，对于目前的非法移民应该怎么办？不论年限统一驱逐吗？还是接纳为公民？如果尺度放宽，会使非法移民的数量继续上涨吗？非法移民对一个国家究竟是好还是不好？比如，公司聘用非法移民可以减少支出（工资、保险等）、增产商品；但另一方面，非法移民是隐形人，不安定因素。这里有个问题：如果不放开移民政策，非法移民还是会一直存在，并继续很多悲剧，如《通天塔》中所描述；如果放开移民政策，非法移民也未必会减少。
这有点像在一个国家里，从农村到城市打工的人一样。有没有必要限制这样的城市化呢？从这个角度来看，签证问题就有点像中国的城市户口和农村户口的问题。户口的初衷是让人们各居其位、各安天命，人口均匀分布。但是尽管户口有限制，农民仍然疯狂涌向城市，城市里仍然充满了打黑工的人，城市人口还是没有因为户口这个限制而下降，反而连年上升。最后，户口就变成了虚设，我们根本没有办法阻止人们奔向更幸福的地方。不过，也因为户口的关系，许多劳工都没有办法得到应有的保障或被剥削。这最后到底便宜了谁呢？
第三，那么人们为什么喜欢跑到看上去更好的地方？即便自己无法生存或者权力被剥夺？新奇、探险、掘金都是理由。但是，如果在国外举步艰难，为什么人们不愿意回到自己的国家？我想有一个原因是走了就再也会不来。如果移民政策放开的话，人们也许不会死守在一个地方。也许在社会人口流动方面，我们也应该相信一点市场理论。
最后，游走世界属不属于人的一种自由和权利？选择自己的生活地属不属于一种权利？

Comments [9] | 4831 views

- 评论 -

橙子 说：

我现在在上海苏河艺术..好久没见你更新blog了,不知道近况如何?如果有留言给我,可以留在橙子的blog里.

at 2007-7-6 16:25:53

fangjun 说：

blogspot国内打不开的

at 2007-7-6 7:13:56

漏丹 说：

很多人都说打不开，我也不知道怎么回事。难道google的博客被封掉了？ 地址是：http://danachinese.blogspot.com/

at 2007-7-6 1:46:23

熟悉 说：

你好，我曾经路过，深深记得你。今打不开你的英文博克，为何？

at 2007-6-24 13:41:06

xiaoben 说：

可能大家都不了解互相的态度和意思，只是各说各话。理解。

at 2007-6-18 0:08:02

口是心非 说：

把移民和户口比较的时候，是否应该考虑一下这两者的范围？ 另外你一边说城市化，一边认为农民仍然疯狂涌向城市，城市化过程中的新增人口从哪里来？另外打黑工的定义也不对，在法律不允许的情况下工作是打黑工，那么中国目前的法律有没有禁止农民进行打工？准确地说应该是非法用工，农民工被迫放弃合法的权益。 “那么人们为什么喜欢跑到看上去更好的地方”，至少目前，抛开户口的因素，农民工有移动的自由，这和非法移民也有本质的区别。 个人认为你这篇文章写的太水了

at 2007-6-17 23:55:00

尚进 说：

还是农业社会好

at 2007-6-17 23:30:15

小寒 说：

户口……你留住了我的人，你也留不住我的心

at 2007-6-17 16:39:05

draculax 说：

但是尽管户口有限制，农民仍然疯狂涌向城市，城市里仍然充满了打黑工的人，城市人口还是没有因为户口这个限制而下降，反而连年上升。最后，户口就变成了虚设，我们根本没有办法阻止人们奔向更幸福的地方。 您的逻辑有小小问题，难道户口只有完全有效和完全无效两种选择么？ 所有竞技体育都存在规则和屡禁不止的作弊行为，我们是否认为规则的设立对杜绝作弊行为完全没有意义？

at 2007-6-17 16:29:11

3 上一篇 孔庆东疯了 下一篇 小喘气 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情: