信哪个？(by 方军) - 思维的乐趣BLOG

“想看什么就去看，想做什么就去做，想去哪里就去；凡事心有所想，必定身体力行。”----大前研一

回到blog首页 Welcome!

ID: PW:

3 上一篇 travel with charley 下一篇 Naoto Fukasawa，without thought 4
信哪个？
By [ 方军 ] 2007-7-18 21:12:47

信下面这个吗？

北京“纸箱馅包子”是虚假报道电视台道歉
2007年07月18日19:45 　千龙新闻网

7月8日，北京点击查看北京及更多城市天气预报电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后，引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门对此报道高度重视，迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相。

经查，今年6月中旬，北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某，化名“胡月”，先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为工地民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场上购买的肉馅、面粉和纸箱，并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作过程，随后将其编辑，用欺诈手段获得播出。现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。

北京电视台生活频道，对该报道审核把关不严，管理制度执行不力，致使该虚假报道得以播出，造成恶劣的社会影响。北京电视台为此向社会深刻道歉。北京电视台负责人表示，要高度重视这一恶劣事件，深刻吸取教训，严肃查处相关负责人员，进一步加强管理，堵塞漏洞，坚决杜绝虚假不实新闻报道，努力提高全体新闻从业人员的思想政治素质、道德素质和职业精神，切实履行好党的新闻媒体职责。

Comments [20] | 4499 views

- 评论 -

中宣部狠批新闻造假要求建立严格审签制度

中共中央宣传部、国家广电总局、新闻出版总署23日发出通报，要求新闻报道要准确真实，建立重大失误责任追究制度和稿件审签制度。至于新闻采访，必须出示新闻记者证。且新闻单位要严格执行关于社会自由来稿及网络信息使用等的管理规定，认真核实，严格审批，不得刊播、转载、转摘未经核实的来稿和信息。

at 2007-7-25 12:45:55

07新闻多，很有点危机总爆发的味道。

at 2007-7-23 22:53:36

大陆须对“纸馅包子”痛加反省

中评社香港7月23日电／新加坡《联合早报》7月23日载文《假作真时真亦假》，摘要
如下：

“纸馅包子”虽然以“假新闻”结案，却似乎余波未了。

北京电视台上星期三晚间在《北京新闻》节目为假新闻公开道歉后，官方次日宣布编
制“纸馅包子”新闻的记者訾北佳及“演员”等数人被刑事拘留；炮制新闻的北京电视台
有七人被罚，其中三名主任、制片人被撤职，台长被“通报批评”，总编辑则受行政警告
。

中国记协也出面指责假新闻“严重败坏了我们国家的声誉，严重损害了广大人民的切
身利益……造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响”，这个政治意味浓厚的表态，却给
质疑假新闻真实性的人增添瞭解读空间。

民间的质疑部分来自日常生活经验的本能感受，在假冒伪劣食品充斥市场、偷龙转凤
伎俩日新月异的时代，用废品市场收购来的纸箱放入火碱（氢氧化钠）泡软，加少量肥肉
和香精制成包子流通市面，似乎幷不十分违反民众的经验常识。

另一种质疑则更为理智，在官方调查过程中各个环节，包括透明程度等，都被一一拿
出来检讨。首先是对于当事人訾北佳身份的认定，新华社本月上周四的报道介绍他是北京
电视台2007年新聘用的人员；但同一天的《京华时报》却称他是去年从中央电视台转去，
幷制作过多个高收视率节目的“主力编导”。

在官方公布假新闻的调查结果后，香港《明报》驻京记者上周四到“纸馅包子”制作
地——朝阳区太阳宫乡十字口村13号——采访，却险被守候在当地的不明身份人士殴打，
当地乡政府也拒绝配合采访工作。这种心虚的行为显然不利于官方的澄清动作。

新华社在报道訾北佳的供词时也说，他是因为“提出曾接到过群众电话反映‘包子有掺
碎纸’的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题”；换句话说，“纸馅包子
”幷非一开始就是自编自导自演，而是观众提供了线索引发记者去调查的兴趣。

这又带出民众的两个联想：一是找不到不代表不存在——当局全力搜查不果，不等于
“纸馅包子”没有在市场流通；另一个怀疑更为不堪：搜查结果可能幷非没有发现有问题
的包子，而是在国际舆论高度怀疑中国食品药品安全的敏感时刻，考虑到“国家的声誉”
而另作处理。

官方主流媒体针对事件的讨论也涉及“公信力”问题，但矛头主要对准了出事的北京
电视台，幷引申出媒体要爱惜羽毛的反省；然而民间对“公信力”的讨论，则把政府作为
检讨的对象。

《南方都市报》的社论一针见血地指出：“围绕纸箱馅包子的来龙去脉，其中既有日
趋严峻改善乏力的食品安全问题，也有媒体和记者的信誉危机，还有政府对新闻媒体的管
理问题，诸多方面的个案层层累加，沉淀为今天公众的意识背景。”

社论说：“如今弥漫在社会的不信任，使得这一事件的善终显得尤其艰难。公众可能
既不信任（卖包子的）早点摊贩，也不相信新闻媒体，同时也难以相信事件处理的地方政
府。”

民众对“纸馅包子”以及官方说词将信将疑，透露了值得当局重视的危机，如何强化
政府的公信力，在当下中国社会发展的关键时刻更加刻不容缓。

at 2007-7-23 21:02:01

假作真时真亦假
我们不要用绝对的眼光去看问题

at 2007-7-21 19:10:52

这确实是一假新闻，具体细节可能和披露的不符

但北京台造假不是一回两回了，别的不知道，但那个《第七日》，采访居民80%是托儿，把有的没的所谓新闻事件，再演一遍，这是一贯的。

所以北京台出这种事儿一点也不新鲜

at 2007-7-20 0:26:11

橘子汽水说：

好的，测试

at 2007-7-19 22:45:19

橘子汽水说：

好的，测试

at 2007-7-19 22:45:01

好多人不相信这个声明是真的，而且这个编导和兰成长一样，也是个临时聘用人员。新闻界好像最近一出事情就是临时聘用的，在编的正式工从来没事！

at 2007-7-19 15:16:35

当然不信道歉了，肯定有纸包子那么一说
以前还看过假鸡蛋的报道呢，那鸡蛋做得就跟真的一模一样
打出来都发现不了，吃多了容易白痴~~~

at 2007-7-19 12:05:30

晕，这估计也是几个工商局的要求北京台做的假新闻吧

at 2007-7-19 11:14:43

温馨雕龙说：

类似的兰州也发生过几期“虚假”报道，也是因为引起了恶劣的国际影响，记者受到了处分！

at 2007-7-19 9:27:37

北京台那期恰巧我也看了。恶心的没看完就换台了。
相信很多人跟我一样因此不吃包子了。
看小贩随意自然的表现，根本不像被操纵摆拍的。所以相信记者。
为了一个想要的故事结尾，可以篡改其他所有故事要素！！

at 2007-7-19 9:04:33

北京台为造假“纸包子”新闻道歉

By 闾丘露薇

北京台今天在晚上六点半的晚间新闻，为在七月八号播出的北京有小贩用纸箱和肥猪肉做馅的新闻向社会深刻道歉，因为这是记者为了出名而制作的假新闻，根据北京台的声明，记者付钱给这名小贩，带着纸箱上门，要求对方制作，并且用家用DV拍摄了下来。目前这名记者已经被公安部门调查。

因为周末人在北京，正好看到了这个节目的重播。不过只记住了这个节目的内容，一点也没有留意这个同行的姓名。确实是出名了，但是是北京的纸包子，或者是这个栏目，或者是北京台，我想绝大部分人和我一样，根本不会去留心记者的名字，所以如果他要这样出名，似乎效果不大。因为效果不大，让我对他的这样的动机，实在有点想不通。

还有一点想不通，这份声明和道歉，也就是告诉大家，北京没有纸包子，这是这名记者的自编自导，不要相信。这倒要佩服这名记者的想象力，也要佩服这名收了钱做示范的小贩，不做这样的生意，却能够如此熟练地做出这样的包子，而且是几个人配合一起做。

更想不通的是，明明看电视节目的时候，执法人员出现了，取缔了这个制作作坊，还找来了租房子给这家小贩的房东，要求马上解除租赁合约。执法人员还示范如何判断包子的好坏，当然，执法人员在示范的时候，只是说包子质量的好坏，没有明确说，是针对纸包子，因为不知道记者当时如何提问，所以这一点不好判断。

在网上GOOGLE了一下，关于北京纸包子有至少有二十九万个查询结果，不过看了一部分，大家谈论的来源，都是因为这篇报道。找到一篇新华社的稿子，全文如下：

据北京市政府食品安全办公室16日透露，有关方面日前对从事早点经营的摊点开展了专项治理，至今未发现抽检样品中含有纸壳等违禁成分。

　　此前，北京媒体报道称，位于朝阳区东四环附近的一个街边早餐摊点商贩，用经火碱浸泡的废纸箱做包子馅，再加上40%的肥猪肉，调制成口味较重的小笼包，每天早晨在街边出售。目前，当地工商部门已对这家无照经营早餐摊点立案调查，当事人已逃逸。

回想了一下，当记者带着执法人员去查封的时候，那个小商贩确实没有在镜头里面露面，只有一个参与做纸包子的女子。不过根据今天北京台的声明，看来当事人已经被抓获，而且做了交待，交待的结果，就是自己从来没有做过这样的事情，一切都是因为这名记者所给的钱。

新闻造假，当然可恨，只是这个记者如果真的只是为了出名，用这样的手法，是不是蠢的太交关了呢？记者给这个小贩钱，在报道里面有提及，因为如果不给，这个小贩就不愿意显示他的手艺。如果不是造假，这样的手法，也等同于买新闻，而在新闻职业操守和伦理里面有这样一条，记者是不可以用向被访者提供金钱的方式来让对方同意接受采访，或者是取得采访的。当然，在竞争激烈的今天，要坚持这一点很难，很多媒体为了取得自己的独家新闻，都会用金钱的方式，要求对方只接受自己一家的采访。

既然根据北京台的声明，这确实是一宗假新闻，那作为播出机构的北京台应该如何为此负责？造假新闻哪里都有，03年美国纽约时报一名曾经获得过普里策奖的记者被发现剽窃造假，除了这名记者辞职，报纸的执行总编和管理总编也因此而辞职，显示了这家报纸用新闻道德和业务素养的一流标准来对待这份报纸。今年四月份，台湾TVBS发生记者为黑社会分子拍摄假新闻的事件，被揭发之后，总经理李涛辞职为事件负责。

这次事件，身为媒体需要反省，在现在的这种竞争激烈，一切以收视率为准的市场状态下，如何坚持媒体操守的底线，维护媒体的公信力。身为一个媒体从业人员，因为明白，要坚持新闻工作者的理念，做应该做的事情，已经是很艰难了，而个别的造假事件，会让大家今后的工作难上加难，因为会有更多地阻碍，也会有更多的来自民众的不信任感。因此每一个媒体人都有责任，把自己的这一块做好，才能够承担起监督的责任，为维护公共利益做点点事情。

我知道，因为这件事情，会有对媒体的指责，批评，和质疑的声音，但是一定不要放弃对媒体的期望，和支持，因为想像一下，如果没有了媒体的声音，谁的利益会受到最大的伤害？

很想听听大家对这件事情的看法，特别是对媒体的要求，我会在晚上十点钟的凤凰卫视资讯台“总编辑事件”里面和大家分享。

at 2007-7-19 8:43:50

joypangpang 说：

真够绝的
还有这么一招~

at 2007-7-19 8:32:13

覃里雯说：

纸馅包子的新闻在日本播放了，已经造成“恶劣国际影响”，所以当然是伪造的…… 一切逻辑都被败坏的时代，怪不得没有大哲学家。

at 2007-7-19 2:29:22

這叫“收尾無處不在”

at 2007-7-18 23:41:58

不吃包子好多天
我也不知道信哪个

at 2007-7-18 23:37:20

superlover 说：

呀，这个新闻我也看到了，所以都禁了几天包子了。不过，我是中央台看到的

at 2007-7-18 23:13:55

raymonda 说：

Q鲁迅，你好哇咔咔

at 2007-7-18 22:29:53

QuadroFX 说：

今天天气，哇哈哈

at 2007-7-18 22:01:55

3 上一篇 travel with charley

下一篇 Naoto Fukasawa，without thought 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册

禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情:

mindreport | 观念报告

September 2010
Su	M	Tu	W	Th	F	Sa
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
3 MONTH 4　　3 YEAR 4

好blog
管理前沿
好网站
杂项
管理与观念
好产品
专栏
阅读的乐趣
读书
媒体与新媒体
管理与观念
媒体与新媒体
文化与时尚
管理指南
新闻及动态
写作|文字的力量
新闻与动态
中国企业史
人物
报刊栏目欣赏
印刷版
方军商业日记
读书与阅读
好书推荐
杂项
禅思
拾古论今
All about S
当代艺术
互联网公司
Feeling
blog on blog
Heard
PostJournal中国与世界
商业教育观察
Tech Talk
音乐商业评论
TMT Review
网络时代的爱情
浮光掠影
诗
媒体观察
管理故事
电影
HeardInEurope
商业八卦
日常语文
about 好东西
SeeSee有的瞧
关于[C]

CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about