3 上一篇 中国未来需要怎样的企业领导人 下一篇 信息烟尘11 4

Google的公民新闻  By [ 方军 ]  2007-8-9 10:03:23

方军商业日记 2007年8月9日
Google的公民新闻

Google新闻（Google News）的做法是用机器聚合新闻，现在，它邀请新闻当事人发表评论，并新闻链接一起显示。如果成功，这可能是所谓公民新闻（citizen journalism）一大进展。

自Blog开始出现，公民新闻的设想就一再被提起，成功者前有韩国的ohmynews，后有现在的NowPublic。但我始终认为，公民新闻这一说法混淆了概念，新闻和观点是两类内容，公众参与者适合制作的内容是观点，而非新闻事实。观点可以是对某一事件的看法，可以是在新闻后的评论。新闻事实收集，还是传统媒体机构的长项。

Google邀请新闻当事人发表的评论，我认为应当被视为观点。Google的做法就是，用传统媒体机构采集的新闻，再加上新闻当事人的评论，这是在两者之间最佳的可能组合。

Google这一做法是否能够成功，则取决于一点，即它的新闻服务是不是最重要的新闻入口。如果是，新闻当事人自然会愿意借它澄清、表明自己的态度，如果不是，则无法吸引到足够的新闻当事人参与。

Google这一做法带来的疑问还有，它准备如何实现？也就是，如何确认发表看法的的确是新闻当事人？由于事涉时效性强的新闻，Wikipedia那样的用大众智慧进行确认的方式，在这里不太适用。如果使用人工确认，则成本过高，且难以大规模复制。

(C)版权所有 请勿转载
了解固然重要，了解却不理解则毫无意义。方军商业日记(BDAILY)，每周一至周五出版，与你一起理解纷繁复杂的商业世界。

相关链接：
谷歌邀请新闻当事人发表评论 引发新闻业质疑

Rison 说：

“公民新闻”被完全的认为仅仅是观点或者评论，并不是完全合适。 首先，传统媒体对于事件也有报道的取舍和角度，以及自己的评论，而这些也完全是由人——记者等完成的，所以认为媒体完全代表客观的新闻事实陈述并不恰当。媒体的信息也需要甄别； 其次，对于公民来讲，也分为很多类别，评论者、当事者，他们和记者的区别就在于专业或者说职业与否。而记者撰写报道的时候，也时常采访周边恩人员，请他们发表自己的看法，然后写到报道当中。所以认为“普通公民”和“记者”有着不可跨越的障碍是不恰当的。 就事论事，不是说google "

at 2007-8-10 9:57:27

新媒体 说：

百度向左，走向广告媒体；谷歌向右，走向内容协同过滤的新媒体。 http://zhengyun-ustc.blog.sohu.com/59139712.html

at 2007-8-10 0:20:24

fangjun 说：

Mr.6的对Google新闻评论服务的评论 http://mr6.cc/?p=1012 Google News新留言系統，跟大小鄉民說掰掰 By Mr. 6 on 創業案例 Google News靠機器搜刮各地新聞，無論搜得多廣多精確，一直無法撼搖人工集結來的Yahoo! News，在美國是這樣，在台灣也是這樣，搞不好全世界都是這樣，據說流量差距至今仍有10:1之多。沒想到，Google...

at 2007-8-9 11:57:26

3 上一篇 中国未来需要怎样的企业领导人 下一篇 信息烟尘11 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情: