微软黑屏(by 方军) - 思维的乐趣BLOG

“想看什么就去看，想做什么就去做，想去哪里就去；凡事心有所想，必定身体力行。”----大前研一

回到blog首页 Welcome!

ID: PW:

3 上一篇拯救楼市的“道德正义” 下一篇 “你还能坚持20年吗？” 4
微软黑屏
By [ 方军 ] 2008-10-23 12:08:24

方军商业日记 2008年10月23日
微软黑屏

微软要维护自己的知识产权没有问题，但微软这次的黑屏策略，可能是它的又一次脑子黑屏。

“黑屏”告诉人们的是，微软能够轻松地控制所有连在网络上的电脑。

虽然对于技术高手来讲，所有的电脑都很容易攻破与控制，但微软黑屏却把这一点“视觉化”了，并且告诉人们控制者是谁。

从企业/机构的角度来讲，这一行动固然会加快它们购买正版的行动。另一方面，它们可能也做其他的事来应对：购买更多的网络安全设备来避免内部的电脑被控制；选择其他的操作系统，在互联网应用超越桌面应用的现在，微软操作系统的重要性在减弱。

从国家安全角度，电脑受到控制也是很大的问题。在中国的现实情况下，政府会采取什么样的对策是很难预料的。

当然从黑屏实现机制上，微软是利用操作系统的自动更新来实现的，从逻辑上讲自动更新是用户的“主动”行为。但微软似乎正把这个用户主动变成被动。

视觉中国网站上的“行为艺术抗议微软网上惊现超雷XP黑屏墙纸”很有意思，有很多精彩的设计。
http://forum.chinavisual.com/thread-181059-1-1.html

(C)版权所有请勿转载
了解固然重要，了解却不理解则毫无意义。方军商业日记(BDAILY)，每周一至周五出版，与你一起理解纷繁复杂的商业世界

相关链接：
人民日报：微软黑色警告缘何惹争议
 微软在盗版黑屏事件可能犯下极大的错误（BLOG）
微软黑屏新闻（baidu）

Comments [13] | 8743 views

- 评论 -

资料备查：

如果中国人是小偷，微软就是大盗
读者：何景荣 2008-10-29

选择字号: 大中小
加入收藏加入收藏电邮给朋友电邮给朋友打印本文章打印本文章写信给编辑写信给编辑

FT中文网编辑：

看了FT中文网10月28日头条文章《反思微软“黑屏”：中国人都是孔乙己？》，我感觉作者在颠倒黑白，逻辑混乱，实在有失思想性。

文章标题是“中国人是小偷”的翻版。其实中国人真的就是小偷吗？

看看微软正版软件的价格，已经不止一部台式电脑整机的价格了。我10月份帮刚脱贫的弟弟买了一台组装的台式电脑，不算显示器的话（有亲戚送了他一部旧的显示器），只花了1250元。那么，各位可以查查看，最新的微软正版软件的价格是多少？

在那部台式电脑里，芯片也是来自美国的英特尔的，硬盘、内存、主板等等没有一件不是来自国际大厂的。他们的总价值还不如一个微软的正版软件的价格。而微软的所谓成本除了研发之外，就是那张薄薄的光盘了。难道英特尔等等不需要自己的研发团队、研发经费吗？

微软在操作系统和办公软件领域已经是实际上的垄断了，这是作者一开始不承认，后来又承认了的。糟糕的是，微软不仅仅是垄断企业，更使用了垄断行为，来达到自己的市场目的。

这次的黑屏事件就是这样的垄断行为，就是对中国电脑使用者的恫吓——试问，你的家里突然出现一个人影，尽管它据称不会对你造成伤害，你会是什么感觉？

中国人并不是天生的知识偷窃者，中国人是个热爱知识，热爱文化的群体。在所谓的版权概念出现以前，中国人就是这个世界上最伟大的知识创造者之一。知识的传播无远弗届，学习总是被鼓励的，这是曾经辉煌的知识中国的普遍教条。是微软，是所谓的版权概念，将勤奋好学的中国人定性为“知识小偷”，这是欧美发达国家霸权主义在知识领域的延伸。

在这次的网络民意的调查中，绝大多数中国人愿意支付200元的正版费给微软，以表示对他们知识产权的尊重。这再一次显示，中国人民是一个伟大的民族。中国人愿意接受所谓现代的版权规则，参与这个知识产权的游戏。只是微软将在国内卖价甚低的软件，在中国卖出了天价（请以收入水平来衡量价格的高低，而不是所谓的国际统一价格），中国人才作出了痛苦的选择——不采购正版。

中国是现实的，他们从来不习惯于向强权低头，不管这个强权打着什么旗号——政治的，文化的，知识的——中国人选择了用自己的办法来解决问题，冒着被贴上“小偷”标签的风险。

如果中国人是小偷，微软就是大盗，就是罪犯。不过他非常巧妙地利用了现行法则，也利用了中国政府对游戏规则的不熟悉与不作为。公道自在人心。中国人对微软，愿意支付合理的价格，来作为对其辛苦劳动的报答，但是绝对不会屈服于其商业垄断形成的霸权。中国政府应该在反垄断上挺起腰杆子。欧盟就曾屡次起诉微软，中国政府为什么不敢？

操作系统领域如果有两家实力相当，或者能够彼此竞争的企业，则微软绝不敢如此嚣张，绝不敢如此定价，也绝不敢对于全体中国人大放厥词，看看英特尔与AMD就知道了。

做生意的要有市场观念，要想着为人民服务，不要总是金钱第一。微软黑心，才会导致善良的中国人一致的声讨。

所谓中国的知识精英，也不要一味地被“知识”蒙住了道德的眼睛。西方有上帝，东方有良心。他们才是最终的裁决者。

微软想在中国发财，就要彻底中国化。想赚中国人的钱，你读懂了中国文化，真正了解了中国人心了吗？

读者：何景荣

at 2008-10-29 9:32:46

CeladEvra 说：

@fangjun：微软用 nagging 的方式敦促盗版用户购买正版，在软件商业中完全是正常的，可接受的行为。像 WinRAR 这样的软件，在注册前每次启动都会提示付费，本质上跟微软黑屏也是一样的，无非期望用户不耐烦了就会交钱。微软敢于这样做而不怕大量丢失市场份额，当然也是因为市场对 MS Windows 的需求弹性很小，虽然我觉得微软在中国用这种十几到几十美元价格的共享软件才使用的敦促付费方式确实有点掉价。但这种普通的软件作者维权的方式在中国成了一个话题，甚至被看作“私刑”，我觉得与中国整个信息内容的生产和应用都过度依赖 Windows，从而把用户跟微软强制绑在一起不无关系。换句话说，问题不在于微软这样做是否过分，而是在于一个建立在盗版基础上的病态的 IT 生态系统怎样在微软的正常商业行为中限制了计算机用户的选择权，并导致他们的感情受到伤害。我个人并不觉得盗版用户的正当权利受到了微软的侵害，但从中国 IT 和公民素质的长期发展考虑，我认为这个事件是一个反思中国信息化建设和计算机普及，并医治这个病态系统的机会，有必要借此机会做一些建设性的改变。

at 2008-10-29 7:54:10

CeladEvra 说：

@野叶：首先，每个分句后面都用一个感叹号不表示你就更有道理。
你说微软对用户电脑的使用权构成侵犯，前提是“未经电脑主人允许”，但用户使用自动更新安装系统补丁之前都是要阅读有关协议并表示同意才能让系统继续安装的，所以你这个前提不成立。此外，微软对其用户的责任并不包括对盗版用户。更换壁纸这一行为本身也并不属于民法通则和计算机安全法规支持的侵权行为。安装盗版系统并接受微软的自动更新，或者正版用户接受自动更新，都是用户的自愿行为。
关于为什么我拿 Linux 和 Mac OS 举例你没有看懂，我不怪你。
微软的系统在欧洲的政府部门和民间都形成了事实上的垄断，这我并没有否认，我也并没有说要剔除微软的操作系统，那恐怕只是你的诛心之论。微软在中国的垄断与在欧美的垄断相比，不同之处在于中国在接受垄断之余，其信息系统并没有为其它的操作系统提供方便。结果造成盗版用户在微软黑屏面前被剥夺了选择权，只剩下购买正版，不接受安全更新和等待非法破解手段这三条路可走。这种情况才可以被称为依赖。而在欧洲，无论网银还是政府门户，都没有必须使用微软的软件才能使用的情况，Mac 和 Linux 用户一样可以方便地使用这些信息系统，与在 Windows 下没有易用性和功能上的区别。所以依赖一说除了对于 CAD、GIS 等个别应用还可商榷，在欧美对于整个国家是不成立的。因此你建立在“世界上没有哪个国家不依赖微软”的认识前提下的对我言论和个人的批评，我认为是没有根据的。

at 2008-10-29 7:31:52

盗版党
　　盗版党，The Pirate Party，瑞典人发起的一个激进的版权改革政党。除了瑞典盗版党之外，还有美国盗版党和意大利盗版党。他们认为现有的，1790年以来的版权制度，不适应数字时代的文化健康发展，不应该限制知识被自由地用于非商业的创造性工作。这就是说，在盗版党看来，知识被装在了笼子里，每个笼子的上面，还都有一个价钱，他们想要不花一分钱就捣毁这个笼子。
　　盗版党（The Pirate Party）是在欧美如瑞典、德国、法国、美国等兴起的为争取盗版权利正当的一个组织。其宗旨是从根本上改革版权法，废除专利制度，确保公民的隐私权。盗版党是在瑞典发扬光大的一个概念，瑞典文是 Piratpatiet。盗版党是一个团队，他们提供免费的网络资源下载，为网友们打造了一个网络下载界的“谷歌”。
编辑本段发展史
　　盗版党的前身，是一个叫盗版港(piratebay)的搜索式网站。故事的开始符合阶级斗争的基本学说：哪里有压迫,哪里就有反抗。黑客们在斗争中成长，由自发到自觉，直至成立政党，树立纲领，夺取政权。
　　直到不久前,网络下载用于个人使用的文件，在瑞典依然合法。迫于国际压力，去年7月瑞典政府修定了新条例，引入了欧盟版权保护协定，未经版权人许可，复制、分发、上传及下载版权材料成为非法。但在此之前，瑞典简直是网络下载者的自由乐土——瑞典可能是欧洲家庭电脑最普及和网速最快的国家，几乎家家有电脑，仅仅70欧元每月，便能拥有速度高达100Mbps的平均网速。而调查显示，2005年后三个月,瑞典900万国民中起码有10%的人口参与了文件共享工作——更直接一些的说法，是“网络下载”，是“盗版”。
　　对瑞典人来说，“共产主义”是他们与生俱来的气质——从一出生，“共产主义”式的福利制度就包裹他们一生。公民和永久居民的教育、医疗几乎全部免费。孩子出生时父母可以休带薪假,孩子出生后到16岁,每个月可以领政府津贴。这种“全免费”的社会环境之下,指望瑞典人理解“版权费用”和“非法下载”，难于登天。难道从网络随便下载一部《加勒比海盗2》和麦当娜新歌不是顺理成章的吗?
　　还有一点是，瑞典虽然经济富足，但从来不是欧洲文化的中心——多少年来，除了一支ABBt乐队与设计师团队外，值得瑞典人骄傲的文化产品并不多，他们体会不到被侵犯版权之苦。
　　最初的Piratebyran，成立于2003年，他甚至不能算一个团体，虽然注册人数有58000名。最初的Piratebyran也并未想过废除知识产权条例，那太遥远了。但瑞典媒体发现并记得了他们。瑞典的犯罪率很低，大报小刊，正找不到适合做头版头条的大新闻，非法下载掀起了全国性的大辩论。那些知识产权的捍卫者们失望的发现，大部分平素遵纪守法的瑞典人，并不站在他们这一边.论战在持续。当版权捍卫者威胁要将非法下载者绳之以法时，他们却发现自己的地址及住宅电话在互联网上广为传播，有人打电话来说，你和你的孩子，最好小心一点。
　　为了更好的参与论战与服务成员，盗版港也在2003年成立——很快，他成为世界上经常使用寻找种子或者源文件的搜索网站，好莱坞大片刚上映几个小时或还未上映，已经有人提供了完整的种子供人下载。它成为网络下载者眼中的Google，它有25种工作语言，每天100万人使用——在互联网上，它成为瑞典的国家标志。像Google一样，盗版港网站很好地利用了法律漏洞，在Google上搜索到非法内容，但你能就此将Google定罪吗?显然不能。
　　然而在国际版权组织及娱乐巨头们的压力下，2005年5月31日，瑞典警方突袭了盗版港总部，查没的服务器装满了3卡车，2名管理者被带走。“网络窃贼”们被激怒了。他们自发地在IRC聊天室里聚集，志愿者成千上万，3天后，盗版港重出江湖，这次，服务器设在荷兰。做为报复，他们还袭击了美国电影联合会的官方网站。现在，盗版港在3个国家设立了服务器，一个国家服务器被袭击，并不影响网站的整体运作。
　　严酷的斗争环境让瑞典的网络下载者认识到，仅靠防御是不够的，他们也要有所行动，成立政党开始变的必要甚至必须了。2005年1月1日,IT经理理查德·弗克文格成立了一个网站，号召那些网络下载者注册报名，他打算成立一个皆在推动盗版合法化的政党，参加2006年9月举行的瑞典议会大选，他本来以为这只是玩笑，结果，第二天，瑞典媒体发现了这个新政党，第三天，国际媒体打来了电话。
　　仅仅3天时间，注册会员洪水般涌入，他争取到足够多支持，足以竞逐议会。他现在已是瑞典最新锐，增长最快的政党领导人。
　　形势看上去很好。5月的警察突袭盗版港时间，甚至引发了年轻人的街头抗议，盗版党的支持率也因此猛增，成员总数已经超过了绿党(他们在议会中有17个议席)，虽然这些数字未必能转换成选票，但令人高兴的是，他们已经筹集到了足够资金，还有，他们可从来就不担心志愿者问题。
编辑本段各国盗版党
　　美国盗版党
　　（The Pirate Party of the United States，PPUS）是模仿瑞典盗版党而建立的。后者的宗旨是“从根本上改革版权法，废除专利制度，确保公民的隐私权。”作为兄弟政党，美国盗版党与瑞典盗版党有着类似的目标，我们致力于在美国的政治环境中实现这些目标。
　　长久以来，诸如美国电影协会（Motion Picture Association of America）和美国唱片工业协会（Recording Industry Association of America），这样的巨型版权卡特尔一直在阻碍技术进步和个人自由。它们为了达到这个目标，采用了种种卑劣的手段，比如对普通美国人提起诉讼、散布虚假文件破坏点对点传输、肆无忌惮的游说和政治捐款用以腐蚀美国的政治系统。
　　同样的，美国的医药公司凭借它们手中的医药专利，为了提高利润，而不惜听任世界上一些最贫穷的人们在病痛中苦苦挣扎。医生和科学家们热衷于大制药公司的金钱支持，同时又深受专利制度的制约，于是研究的项目都是那些最能赚钱的项目，而不一定是那些能够拯救最多生命或最能减少痛苦的项目。《新英格兰医学杂志》不再能找到没有偏见的医学评论者，因为到处都是大制药公司控制的专利。
　　早在911袭击发生前的很长时期中，当普通美国人的个人隐私不利于美国政府对国家的控制时，美国政府就对保护个人隐私心存抵触。国家安全局的电话录音，FBI的电子邮件间谍程序，国会通过的两部所谓“爱国者法”，都是立法和执法过程中，对美国公民私生活完全漠视的表现。
　　无论大公司和政府有着怎样的借口，或者怎样冠冕堂皇的理由，这些行为的实质是那些冷酷无情的公司的贪得无厌和政府的控制欲，代价是你的自由和福利。大多数美国人希望有一个大政党有勇气站出来，抵抗这些反民主的行为和政策，重新为艺术家、批评家、科学家、病人和社会各个阶层的公民，赢回对文化、科学和个人生活的控制权。但是，民主党和共和党都一样地被大媒体公司和制药公司的竞选资金所控制。
　　虽然一些优秀的组织一直在为我们战斗着，比如电子前沿基金会、自由软件基金会、创意共享组织、无国界医生组织等，但是美国还没有一个政党将推动知识产权改革和个人隐私保护作为头等大事。
　　现在，这种局面结束了。
　　德国盗版党
　　德国的一些网上盗版者们决定在下月成立“盗版党”。该党的宗旨就是提倡“毫无妨碍地从网络上下载歌曲和电影”。
　　德国互联网上的一些论坛和一个百科知识网站散布了这条“建党”消息。消息说：“新成立的这个党将为了德国人的观点自由和私人领域不受侵犯而努力奋斗！”德国媒体说，“盗版党”最初源于瑞典，后来逐渐波及到欧洲其他国家。如今，比利时、奥地利、法国和西班牙等国的“盗版党”社会活动十分活跃。
　　法国盗版党
　　2007年7月6日消息，一个名为“盗版党”（Pirate Party）的组织已在法国成立，目标是限制版权法。
　　该党的声明说：“我们，法国网民，观察到有少数团体和强力组织对法国因特网域的征用，并由此导致对广大网民的偏见，我们要求非营利性的P2P网站合法化。”
　　在欧洲瑞典的“盗版党”（Pirat Partiet）是最先成立的，现号称有7300多成员。该党计划参加9月份的大选，目标是争取到4%的选票，有代表进入议会。
　　法国“盗版党”提出了六项要求：言论完全自由；终结当前法律上的作者的权利；匿名使用网络的权利；非营利性的P2P网站合法化；取消对空白媒介如CD盘的版税；给予全体人民接入互联网的自由。该党还反对议会两院在6月30日通过的《信息社会的作者权利及相关权利的法律》。目前在意大利、比利时和美国也有类似的“盗版党”。

at 2008-10-27 13:59:46

闾丘露薇从香港法律案例的角度进行的讨论。我最关心的问题是，微软能不能执行“私刑”？

闾丘露薇：微软黑屏在香港成不了新闻
    出处：新京报 | 2008-10-25 10:45:41 | 阅读 8635 次

    　　看到关于微软黑屏的问题引发大家讨论，于是很好奇地搜索了一下，发现到今天为止，只有两家香港报纸提到了这个消息，之所以成为新闻，不是因为微软黑屏，而是因为黑屏而引发的内地网民的反应，包括大部分反对，以及有律师要把微软告上法庭。

    　　微软黑屏在香港成不了新闻，这是因为，在香港，使用盗版软件的公司是要负上刑事责任的。《2000年知识产权(杂项修订)条例》在2001年4月生效，针对使用盗版软件的公司。根据法例，任何个人被发现藏有未经授权的软件进行商业用途，最高将被判四年监禁，而每个软件光盘将被判罚五万港元。香港特区政府最近公布，自2008年7月11日起，公司董事、合伙人及高级管理人员将有可能就其所属机构所犯的版权罪行承担刑事责任。董事在该项法例下将承担严重的法律责任，最高刑罚包括罚款以及监禁。也就是说，手下偷偷在公司的电脑上使用了盗版软件，老板不知情，也需要负上法律责任。

    　　在这个条例公布前后，香港也有过激烈的讨论，反对的意见认为，正版软件很多人没有办法承担，会增加中小企业的经营成本，支持的人认为，正是因为盗版软件的泛滥，使得其他的软件公司没有办法开拓市场，来和这些垄断市场的大公司进行竞争。条例的实行，对于一些有理想的软件公司其实是一个好消息，因为正好可以为市场提供更加廉价的正版软件产品，满足使用者的需要。当然，到目前为止，似乎还没有软件公司，成功进入这个市场。

    　　反对微软黑屏，说到底，理由是微软垄断，正版软件价格贵，很有点劫富济贫，富人活该被杀被打的味道。但这是另外一个话题。

    　　如此多理直气壮的声音，为自己肯定是不对的行为辩解，认定自己的行为是正当和正义的，看来，盗版问题，是不是一个是非问题，先需要讨论清楚，取得共识。

at 2008-10-26 23:39:52

再补充几句，某C质问为何国家如此依赖私人公司的产品？我真笑喷了！敢情你觉得私人公司的产品应该从市场上剃除？阁下才放心？真看不出你这种人还有此忧国忧民之心？哈哈！Win系统早已是世界垄断，你能找出有哪个使用电脑的国家不依赖它？！胡扯也要有个限度！似是而非的话说再多也没用！只能暴露你的无知和自以为是！

at 2008-10-26 13:41:39

楼上某长篇大论者看似义正词严，实际不值一驳！你引用的开发原代码运动和萍果系统和微软有何关系？！简单来说，难道你告甲侵犯你权利时，还能把和你无关的乙也放进被告明单？！你说媒体炒作，我看你才是混淆视听，居心不良！其次，你说黑屏不是侵权，我看你连侵权的基本概念都没搞清！电脑的所有权属于用户还是微软？？未经电脑主人允许，擅自篡改别人电脑是否属侵权行为？！不管是否实质控制电脑，只要主人不同意，哪怕你给别人屏幕上添个图标都是侵权！退一步说，就算微软要告用户侵权，也得走正当渠道，如果你听不明白，再举个例子，如果甲打了你，你就该上法院告他，而不可以自己找人私下报复！否则你和地痞毫无区别！在法律上来说，都是违法行为！建议你回家好好学点法学原理，搞笑！

at 2008-10-26 13:31:58

码的八国联军侵华后咱们版权费都在那时超额付过了
微软跟你们的曾高祖奶奶们去要吧

at 2008-10-24 23:28:47

CeladEvra 说：

楼下的评论我自转到自己 blog 上了，有连到这里的链接，希望博主不介意。

at 2008-10-24 5:17:22

CeladEvra 说：

首先，针对盗版用户投放信息，引诱或强迫用户安装能够通过 phone home 方式窃取数据的软件，以及事实上控制用户的电脑和数据，这是三种不同的行为。微软所做的只是第一件事，其余两件目前没有任何个人或者组织能够提出证据，所以仅仅因为微软通过正版验证把盗版用户的桌面变黑就说微软控制了这些机器无异于捕风捉影。
其次，操作系统存在的意义就在于为应用程序提供对硬件的访问和数据的输入输出，从这个意义上说微软的操作系统确实具有接触和发送用户数据的能力，但有行为能力并不意味着微软可以这样做，因为其 EULA 明确规定微软使用任何用户数据必须得到用户同意，改变使用这些数据的方式和目的也必须得到用户同意。我国的信息安全法规也规定了任何组织或个人不得危害计算机信息系统的安全。微软应该还没有糊涂到不仅违反自己的 EULA 和国家法律还大张旗鼓宣传的程度。而如果仅因为升级改变了桌面的外观就大惊小怪，那么 Mac OS 10.5.2-10.5.4 的升级，屏幕上方的菜单栏一会儿透明一会儿不透明，或者以前 Debian 的升级经常导致 X Window 的中文字体和 locale 设置丢失，我们是不是也要惊呼 Apple 和 Linus 控制了我们的电脑？那我们还是继续用算盘好了。
再其次，在操作系统方面鼓励多元化，避免 Windows 的一家独大是好事，但“微软可能控制我们的电脑”并不是一个站得住脚的理由。因为如前所述，无论 Mac OS X 还是 *nix，技术上都有能力访问和传输用户的数据，并不是用了非微软的系统就可以高枕无忧。真正应该提防的，是病毒、木马、恶意软件利用操作系统的处理数据的能力危害用户。所以，盗版用户们与其因为自己的 Windows XP Pro 桌面变黑而莫须有地指责微软，不如放弃一些用不到的功能，花五百块买个正版的 XP Home，这样安装的时候“我同意”的那个 EULA 才算真正生效，日后用户的数据如果真是因为微软的缘故有了闪失，也好名正言顺地找他们要个说法。至于大规模转向 Linux/Unix，以大多数计算机用户的水平，恐怕只会造成多得多的安全漏洞。将应用转到互联网上，对于数据安全是个更不靠谱的想法，从 air sniffer 到 tcpdump 再到对 php/asp 和服务器本身的攻击，用户的数据在传送和存储的过程中可能遭遇的风险，比放在本地机器上高得多。
最后，闭源的操作系统在敏感应用中确实有风险，这也是微软对政府提供其操作系统和 Office 的源代码（http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/gsp.mspx）的原因。问题在于，现在质疑微软黑墙纸的人当中，有多少是真的担忧自己和国家的信息安全？在骂微软的人当中，有多少是为了能在继续使用盗版的同时求一个心安理得？如果说上亿电脑用户真的那么担心机器被闭源的操作系统“攻破和控制”，为什么 Windows 和 Office 还是从计算机文化基础课到政府办公自动化的唯一代名词，为什么红旗和麒麟成了违反 GPL 的开源界笑柄和抄袭并违反 BSD License 的丑闻，我国还没有一个真正拿得出手的开源操作系统项目？微软的这种做法叫做 nagging，本来是共享软件界作者们让用户付费常用的做法，结果在中国成了个重大 IT 事件，其中媒体和大部分网民的声音只体现了两种心态：炒作和添油。
至于用户的主动权，一部分是用户自己放弃的，一部分根本是盗版用户不应得的，与自动更新没有什么必然联系。不可否认十多年来微软在中国成功的营销（和可能的对盗版的纵容）导致大部分用户已经到了没有 Windows 就不知道如何使用电脑的地步，但这个主动权不是 Windows 通过自动更新剥夺的，而是一个历史和传统问题：信息生产者和消费者完全是由于当初的选择和一系列的路径依赖把自己放进了连网银都离不开 Windows 的窘境。在黑壁纸事件当中，因为对 Windows 的过度依赖而被剥夺、同时自我放弃了更换操作系统的主动权的盗版用户，也无权要求微软对盗版用户使用 Windows 和是否安装该更新的主动权负责。如果要对微软的 WGA/OGA 自动更新提出法律上有效的异议，这部分用户唯一的选择是购买和安装正版 Windows。至于正版用户，ta们被这个正版验证工具白白占去几百k硬盘空间，也许还被添了其它麻烦，ta们有权指责微软并要求微软为通过验证的系统提供卸载工具，但同时ta们是否应该想一想是哪些人造成了目前这种局面。
总的说来，我觉得包括这个 blog 在内的媒体对微软控制用户电脑的指责是无的放矢的炒作。微软本身并没有什么违背其商业和社会责任的行为。在这个事件中真正应该讨论的问题是 1. 用着盗版，有没有可能平等地与跨国公司谈自己的权利，基于什么样的可接受的原则；2. 为什么整个国家十几年不动摇地如此依赖于一个公司售价高昂的私有技术操作系统，是什么造成这种局面；3. 在大部分网站用 asp 写，架在 Windows 服务器上，网银离开 IE 就没法用，连大中小学课程都离不开 Windows 的情况下，如何摆脱这种依赖；4. 退而求其次，以 Windows 为主要操作系统的同时，如何才能不对其它操作系统的部署和使用造成障碍，如何保护这些少数派系统用户的权利，如何发展本国自有的软件技术并提高关键部门的信息安全性。

at 2008-10-24 4:21:04

a376279126 说：

微软是不是想倒闭了

at 2008-10-23 21:45:23

世界正闹得慌，偏偏在这种时候玩“黑屏”，微软这次赌得太大了。。

at 2008-10-23 20:30:48

“对于技术高手来讲，所有的电脑都很容易攻破与控制，但微软黑屏却把这一点“视觉化”了，并且告诉人们控制者是谁。”
是啊，这样做很危险，让人会联想到很恐怖的事情！

at 2008-10-23 15:00:20

3 上一篇拯救楼市的“道德正义”

下一篇 “你还能坚持20年吗？” 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册

禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情:

mindreport | 观念报告

September 2010
Su	M	Tu	W	Th	F	Sa
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
3 MONTH 4　　3 YEAR 4

好blog
管理前沿
好网站
杂项
管理与观念
好产品
专栏
阅读的乐趣
读书
媒体与新媒体
管理与观念
媒体与新媒体
文化与时尚
管理指南
新闻及动态
写作|文字的力量
新闻与动态
中国企业史
人物
报刊栏目欣赏
印刷版
方军商业日记
读书与阅读
好书推荐
杂项
禅思
拾古论今
All about S
当代艺术
互联网公司
Feeling
blog on blog
Heard
PostJournal中国与世界
商业教育观察
Tech Talk
音乐商业评论
TMT Review
网络时代的爱情
浮光掠影
诗
媒体观察
管理故事
电影
HeardInEurope
商业八卦
日常语文
about 好东西
SeeSee有的瞧
关于[C]

CreativeCommon 2003-2006, mindmeters.com | contact us | about