3 上一篇 星期五地铁事件 下一篇 试图解说一下 4

转载：年輕人只怕沒志氣和不長進  By [ 张一帆 ]  2009-7-14 5:18:28

作者：劉廼強
见于今日《信报》

我一向對八十後開始的「回響代」有很高的期望。周澄這小女孩敢於撰文正面批評她母校的前校監，並且能正面指出皇帝沒有穿衣服(註一)，真使人眼前一亮。 「香港左派」的失落，並非今日始，他們自己承認三十多年前，打倒「四人幫」是起點。對我來說，自一九六七年「反英抗暴」失敗，香港左派已經失落。這個原因才引發了上世紀七十年代「社會派」對「國粹派」的批判。當時香港左派接受中央的指示，不反港英，甚至成了維持殖民地管治下繁榮穩定的救火隊。

社會國粹派續爭論 「國粹派」的理論是，只要「文革」成功，「全國江山一片紅」，「東風壓倒西風」，香港的所有問題自然會瓜熟蒂落而得到解決，所以毋須針對香港的社會問題做任何工作，只須不斷宣傳愛國，「認中關社」便已足夠。 「社會派」則認為香港的問題是需要直面的，對社會的不公，不單要關心，還要着力扭轉。六十年代後期開始的抗爭行動，包括「中運」、「釣運」、「反貪」等，全都是「社會派」一脈傳承。 香港今天左翼的爭論，其實只是當年「社會派」和「國粹派」爭論的繼續。香港左派至今仍是那一套，認為只要中國不斷發展、富強之後，香港一切問題都會解決；在香港只需要繼續宣傳愛國愛港，支持特首和特區政府依法施政，維持繁榮和穩定。慢慢下來，香港左派成了特區建制的一部分，甚至成了「保皇黨」。 最起碼，今天的香港左派，已經對香港社會種種問題缺乏批判；既無意志，更無論述，接近視若無睹，甚焉者更狼狽為奸，自己也撈一把。而像社民連等，則接近「社會派」的觀點，認為香港社會日趨不公，需要批判和扭轉。只是他們的理論基礎太差，「長毛」也成了理論權威，跟當年的「社會派」的功底差遠了。 眾所周知，自四九年以來，北京對港政策的指導思想是「保持現狀，長遠打算，充份利用」。香港的一切，是要服從整個中國的發展，要為其利用，而香港左派，則要自覺地顧全大局。

反帝反殖左派共通點 這一「利用論」指導思想，像世界上許多存在的事物一樣，其合理性不斷隨着時移世易而下降。尤其是在香港回歸為中國的一個特別行政區，和內地高速發展，香港在中國經濟發展的作用和重要性不斷衰退的今天，「利用論」已經全面過時，但我們還未見到中央對「利用論」作全面的總結。 不過，從中央領導自前年開始不斷重複對香港的「集中精力發展經濟，切實有效改善民生，循序漸進推進民主，包容共濟促進和諧」的四點期望，針對殖民地形勢的唯經濟「利用論」已經大大淡化(註二)。問題是，香港的左派許多連看報學習的好習慣都丟了，而左派媒體也不宣傳中央這一重要指示，結果是，「我們如用這標準去檢視今天香港的所謂建制派，不管他是自認的，還是被標籤的，絕大部分不合格。」(註三) 全世界的左派，一個共通點，都是以進步自居。連進步這最起碼的立場都喪失了，只可能是失落，甚至墮落。在這一點之上，周澄是搔正香港左派的癢處的。 但是全世界的左派另外一個共通點，是反帝國主義；在當今形勢，尤其是在香港的現實情況下，是反殖民地主義和反霸權主義。任何一個自命左派的人，如不站穩反殖反霸立場，只會更加失落，和更易墮落。原因很簡單，當今西方霸權主義的所謂「軟力量」主導着國際的價值觀、優先次序和話語權。 不滿現實的人一個不小心，便成了「形左實右」，甚至為虎作倀。香港不少自命激進者，同樣是「不讀書，不看報」，滿口「維權」、「自由」、「民主」等，言論好像十分激進，事實上是右得可以。而且大都沒有坐言起行，甚至言行是兩個極端，人格分裂。香港的「民主派」內部十分專權，是一個活生生的實例。

扮民主思想更混亂 一個真正的左派激進者，會批評中國和共產黨，但是不會像周澄那樣批評的。而引用強世功一兩篇文章，也於事無補。強世功兄是我的朋友，他很多觀點我都同意。但是強世功是真左派，左派的分析架構，不論「舊左」或「新左」，都從馬克斯開始，而辯論唯物的方法論，是從整體的事物發展中看問題，不是支離破碎，只攻一點，不及其餘的。 而中國作為全球最大發展中國家，奮鬥了一百多年，直至今時今日，依然有系統、有組織地被歧視、被壓抑、被歪曲、被妖魔化，明顯是弱勢社群。但是香港自命的基進份子，不首先批判壓迫者，反而採取壓迫者的觀點，把矛頭指向被壓迫者，這些助紂為虐之徒，竟然還厚顏罵香港左派，這簡直是一百步笑五十步，而非五十步笑一百步。 奇怪的是，香港左派對此也竟然把道德高地稀里糊塗的被形左實右的人佔領了而無還手之力。這也難怪，自改革開放以來，內地有時候自己也弄不清是非對錯。而對香港，回歸以來，更因為「一國兩制」的關係，從沒有進行過系統性的反殖反霸理論工作，生怕一提便嚇怕老外，得罪了「泛民」勢力。 香港的左派以前被批為「一左二窄」。受了這原罪影響，今天他們大都刻意地表示「開明」，打扮為「民主派」，思想因而更加混亂，是非對錯更加難分清楚。只有像我這些以往被目為離經叛道的牛鬼蛇神，因為沒有思想和歷史包袱，反而今天還能堅持原則和坐標，繼續做左右都不接受的邊緣分子。

不論左右不堪一擊 像周澄這樣的年輕人我不會深責，她在香港這人妖難分的泥濘之中久而稍聞其臭，已經難得。但是她本身也難免披滿泥濘，首先還要有人不怕做醜人，敢於告訴她這一點；更重要的是年輕人能自覺和自省，多讀書、多看報、多思考，不斷提升。如果一下子因為被捧為明星而飄飄然，繼續淺薄無知下去，不求長進，便難有救藥可言。 還有一點，我這裏說的絕對不一定是真理。所謂「初生之犢不畏虎」，社會的進步從來都是新人挑戰和代替舊人的結果。我們也是這樣過來的，「怕也無用，新文化人來了！」，八十年代初一批「舊文化人」就是這樣被我們打得落花流水，而「民主回歸」路線就這樣替代了當時的「主權換治權」主流論調。 今天不論左右，其實都是酒囊飯袋，不堪一擊。當今香港思想貧乏，整體苦無出路之際，正是有志氣年輕的一代冒頭的大好時機。年輕人淺薄是應該的，罵錯人沒有問題，甚至連對不起都可以欠奉；筆戰被人反駁，被罵更加不是問題。罵不過人，回去帶着問題思考一下，再看看書，半懂不懂之間引名家兩句頂住，且戰且進，世界終於是他們的。年輕一代最怕是沒有膽色和不長進，這是死症。 註一：周澄：回應吳康民，兼談「香港左派」的失落，《明報》二○○九年七月六日。http://hk.news.yahoo.com/article/090705/4/d1ag.html。 註二：劉廼強：〈中央治港箴言〉，《信報》，二○○八年九月九日。 註三：劉廼強：〈香港建制派的基本理念和立場〉，《信報》，二○○八年九月十六日。

Comments [0] | 3952 views

- 评论 -

暂时没有相关评论。

3 上一篇 星期五地铁事件 下一篇 试图解说一下 4

- 发表评论 -
呢称: 密码: 同时注册
禁止笑脸转换	缩放输入框: 6 5
表情: